Ухвала

від 03.08.2011 по справі 40/17-10 (40/313-09)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 40/313-09 (40/17-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

без виклику сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, (вх. № 2893 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2009р. по справі №40/313-09,

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інжсистема», м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на педмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проект», м. Одеса,

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сайтленд», м. Одеса,

про визнання права власності, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2009р. по справі №40/313-09 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Визнано право власності на нежитлову будівлю літ. «А-4-6», загальною площею 24140,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інжсистема». Стягнуто з ТОВ «Сайтленд»на користь ТОВ «Інжсистема»25500,00 грн. державного мита. (а.с. 84-87,т.1)

07.07.2011р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру - ТОВ «Інвест-Проект», подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2009 р. В апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Крім того, ТОВ «Інвест-Проект»просило відновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на його пропуск з поважних причин. (а.с.5-16, т.2)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2011р. відмовлено третій особі у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Залишено апеляційну скаргу без розгляду. Повернуто заявнику оригінали квитанцій про сплату державного мита від 04.07.2011 р. на 2 арк. (а.с.2-4, т.2)

11.07.2011р. ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2009р. по справі №40/313-09 (40/17-10) та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові. Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було прийнято до провадження, розгляд скарги призначено до розгляду на 03.08.2011р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. розгляд справи було відкладено на 08.08.2011р.

03.08.2011р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга (вх. 1910) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ТОВ «Інвест-Проект»на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2011р. у даній справі про залишення апеляційної скарги ТОВ «Інвест-Проект»без розгляду.

Враховуючи необхідність направлення касаційної скарги ТОВ «Інвест-Проект»до Вищого господарського суду України разом матеріалами справи №40/313-09 (40/17-10) та враховуючи неможливість у зв'язку з цим здійснювати апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2009р. до закінчення перегляду Вищим господарським судом України ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2011р. у касаційному порядку, керуючись статтями ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Зупинити розгляд справи №40/313-09 (40/17-10) до закінчення перегляду Вищим господарським судом України ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2011р. у касаційному порядку.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.