Ухвала
від 10.02.2011 по справі 9/287-08
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" лютого 2011 р. Справа №9/287-08

Судова колегія у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., судді Білоконь Н.Д., Терещенко О.І.

розглянувши матеріали справи № 9/287-08

за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Шостка

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка про стягнення 1498,23 гри., -

встановила:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.10.2010 року по справі №9/287-08 було залишено без задоволення.

Однак при виготовленні комп'ютерного тексту зазначеної постанови у вступній та резолютивній частині було допущено описку і у вступній замість «...на ухвалу господарського суду Сумської області...»зазначено «...-на ухвалу господарського суду Полтавської області...», а у резолютивній замість «... від 06 жовтня 2010 року по справі № 9/287-08»зазначено «...від 25 жовтня 2010 року по справі №4/103-10...».

Дана описка підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови від 23 грудня 2010 року по справі №9/287-08 та зазначити:

у вступній частині - «розглянувши апеляційну скаргу відповідача (3880С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06 жовтня 2010 року по справі № 9/287-08»;

у резолютивній частині - «Ухвалу господарського суду Сумської області від 06 жовтня 2010 року по справі № 9/287-08 залишити без змін».

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року по справі №9/287-08, зазначивши:

у вступній частині - «розглянувши апеляційну скаргу відповідача (3880С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06 жовтня 2010 року по справі № 9/287-08»;

у резолютивній частині - «Ухвалу господарського суду Сумської області від 06 жовтня 2010 року по справі № 9/287-08 залишити без змін».

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Терещенко О.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.02.2011
Оприлюднено17.06.2016
Номер документу58303058
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/287-08

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бухан А.І.*

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бухан А.І.*

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бухан А.І.*

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Постанова від 24.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бухан А.І.

Постанова від 02.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 29.01.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 17.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні