Ухвала

від 14.11.2011 по справі 29/69-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2011 р. Справа № 29/69-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №4819Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2008 року у справі

за позовом Акціонерного товариства виробничого об'єднання «Харків», м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 лютого 2008 року (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано за акціонерним товариством виробничим об"єднанням "Харків" право власності на нежитлові приміщення реконструйовані під ворибничо - адміністративні та складські будівлі : 1) літ. "О-1", загальною площею 166,0 кв.м., розташовану за адресою : м. Харків, пров. Метизний, 10; 2) літ. "А-2", загальною площею 917,1 кв.м., літ. "Б-1", загальною площею 38,8 кв.м., літ. "В-1", загальною площею 266,1 кв.м., літ. "Г-2", загальною площею 693,0 кв.м., літ. "Д-2", загальною площею 551,7 кв.м., літ. "Е-3", загальною площею 267,1 кв.м., літ. "Ж-2", загальною площею 329,8 кв.м., літ. "З-1", загальною площею 37,4 кв.м. - розташовані за адресою : м. Харків, пров. Метизний, 12; 3) літ. "А-2", загальною площею 1299,4 кв.м., літ. "Б-1", загальною площею 144,5 кв.м., літ. "В-1", загальною площею 55,9 кв.м. - розташовані за адресою : м. Харків, пров. Метизний, 12-А; 4) літ. "Э-2", загальною площею 1026,0 кв.м. - розташована за адресою : м. Харків, пров. Постишева, 99.

Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2008 року і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Заступником прокурора Харківської області заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2008 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заступник прокурора Харківської області посилається на те, що прокуратура області не приймала участі у розгляді справи та дізналася про ухвалення оскаржуваного судового рішення, вже після набрання останнім чинності.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання колегія суддів вважає, що заступник прокурора Харківської області обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2008 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 грудня 2011 року об 11 годині 00 хвилин.

                     3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

                     4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору –письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу та відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Пелипенко Н.М.