Ухвала

від 09.12.2011 по справі 29/69-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 29/69-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю

прокурора – Кондратюк Н.А., посвідчення № 242 від 15.11.2011 року

представників сторін:

позивача – не з'явився

відповідача –не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №4819Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2008 року у справі

за позовом Акціонерного товариства виробничого об'єднання “Харків”, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 лютого 2008 року (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано за акціонерним товариством виробничим об"єднанням "Харків" право власності на нежитлові приміщення реконструйовані під ворибничо - адміністративні та складські будівлі : 1) літ. "О-1", загальною площею 166,0 кв.м., розташовану за адресою : м. Харків, пров. Метизний, 10; 2) літ. "А-2", загальною площею 917,1 кв.м., літ. "Б-1", загальною площею 38,8 кв.м., літ. "В-1", загальною площею 266,1 кв.м., літ. "Г-2", загальною площею 693,0 кв.м., літ. "Д-2", загальною площею 551,7 кв.м., літ. "Е-3", загальною площею 267,1 кв.м., літ. "Ж-2", загальною площею 329,8 кв.м., літ. "З-1", загальною площею 37,4 кв.м. - розташовані за адресою : м. Харків, пров. Метизний, 12; 3) літ. "А-2", загальною площею 1299,4 кв.м., літ. "Б-1", загальною площею 144,5 кв.м., літ. "В-1", загальною площею 55,9 кв.м. - розташовані за адресою : м. Харків, пров. Метизний, 12-А; 4) літ. "Э-2", загальною площею 1026,0 кв.м. - розташована за адресою : м. Харків, пров. Постишева, 99.

Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2008 року і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, 02.12.2011 року подав через канцелярію суду заяву, в якій вказує на те, що оскаржуваним рішенням не порушені права та інтереси територіальної громади. Просить розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Розглянувши клопотання прокурора, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 12 січня 2012 року на 14:30 год.

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору –додаткове письмове обґрунтування своєї позиції по справі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

позивачу та відповідачу – відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Пелипенко Н.М.