Постанова

від 08.06.2016 по справі 925/1801/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Справа№ 925/1801/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

за участю представників сторін

від позивача: Саражан Н.М. - представник за дов. № 2 від 04.01.2016 року;

від відповідача: Маліванчук В.В. - представник за дов. №2 від 30.05.2016 року,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2016 року

у справі № 925/1801/15 (суддя: Потапенко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва

про стягнення 143 170,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва (далі - відповідач ) про стягнення з відповідача 143170,33 грн заборгованості по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 13/13358/П-15 від 15.01.2015 року, з яких: 24 352,76 грн основного боргу, 3 494,70 грн 3% річних, 61 765,62 грн інфляційних, 53557,25 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язання по оплаті послуг з постачання природного газу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.01.2016 року у справі № 925/1801/15 повністю відмовлено у позовних вимогах.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд Київської області неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми процесуального та матеріального права.

Так, скаржник вказав, що платіжне доручення №263 від 28.10.2015 року на суму 38274,41 грн вже було прийняте як доказ сплати боргу за період 2014 року в судовій справі Господарського суду Черкаської області №925/1802/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до провадження.

31.05.2016 року в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду було оголошено перерву на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.06.2016 року представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу та судовому засіданні 08.06.2016 року представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2016 року по справі №925/1801/15 залишити без змін а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2016 року підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" - без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Між Публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та Уманським національним університетом садівництва в особі директора відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва Андрющенка А.М. було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 13/13358/п-15 від 15.01.2015 року відповідно до Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, затвердженого Постановою НКРЕ № 1580 від 22.09.2011 року (далі - договір), за умовами якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

На виконання умов договору, згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі природного газу, позивач передав, а відповідач прийняв природний газ:

- у січні 2015 року - 15 373 м3 газу на суму 118 944,60 грн

- у лютому 2015 року-11 838 м3газу на суму 88695,50 грн

- у березні 2015 року-2 670 м газу на суму 30 462,67 грн.,

всього на суму 238102,77 грн

Згідно п. 4.6. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у передньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок Споживача на письмову вимогу.

У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому договором порядку.

Згідно п. 4.7 договору оплата вартості послуг з постачання газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

У пункті 10.1. договору сторони обумовили, що він поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2015 року на строк до 28.03.2015 року. Додатковим договором №15/3 від 27.03. 2015 року строк дії договору продовжено до 30.04.2015 року.

Згідно платіжних доручень № 29 від 26.02. 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 20 000 грн, № 94 від 13.05. 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 11733,02 грн, № 160 від 08.07.2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 12284,15 грн, № 171 від 21.07.2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 48732,80 грн, № 201 від 21.08. 2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 41000 грн, № 249 від 15.10.2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 80000,04 грн., № 263 від 28.10.2015 року проведено оплату за спожитий газ в сумі 38274,41 грн, а всього на суму 252024, 42 грн.

Так, у платіжних дорученнях в графі "призначення платежу" вказано або договір, або додатковий договір №15/3 від 27.03.2015 року до договору. Тобто, переплата за спожитий газ по договору склала 13 921, 65 грн і відповідно, як правильно встановлено судом першої інстанції борг за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №13/13358/п-15 від 15.01.2015 року у відповідача перед позивачем був вже відсутній до звернення позивача до суду першої інстанції із позовом (12.11.2015 року).

При цьому, Київський апеляційний господарський суд, відзначає, що матеріали справи не містять а скаржником не було надано ні суду першої інстанції ні суду апеляційної інстанції належних та допустимих в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України доказів, що платіжне доручення №263 від 28.10.2015 року на суму 38274,41 грн вже було прийняте як доказ сплати боргу за період 2014 року в судовій справі Господарського суду Черкаської області №925/1802/15.

При цьому не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, оскільки було відмовлено в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення основної заборгованості.

Таким чином, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи та надано їм належну правову оцінку.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що прийняте господарським судом рішення відповідає ст. ст. 43, 85 Господарського процесуального кодексу України, вимогам щодо законності та обґрунтованості, підстав для скасування чи зміни рішення, в тому числі, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі не вбачається.

За таких обставин, рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2016 року у справі №925/1801/15 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" - задоволенню не підлягає.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на апелянта.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2016 року у справі №925/1801/15 - залишити без змін.

3. Матеріали справи №925/1801/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун