Рішення

від 27.08.2009 по справі 43/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/317 27.08.09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контраст група»

до товариства з обмеженою відповідальніст ю «О`КЕЙ УКРАЇНА»

про стягнення 18 622,96 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Кравчук І.І. - предст. за дов.,

від відповідача не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю «О`КЕЙ УКРАЇНА»про стягнен ня 18 622,96 грн. заборгованості, як а виникла внаслідок несвоєча сної оплати поставленої прод укції.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.07.2009 порушен о провадження у справі № 43/317, розгляд справи призначе но на 27.08.2009.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, у судове за сідання представник Відпові дача не з' явився, вимог викл адених в ухвалі про порушенн я провадження у справі сторо ни не виконав.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домов леності товариство з обмежен ою відповідальністю «Контра ст група»(далі - Позивач) зді йснило поставку товару товар иству з обмеженою відповідал ьністю «О`КЕЙ УКРАЇНА»(далі - Відповідач) загальною вартіс тю 18 622,96 грн., що підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви видатковими накладними № 450 від 09.02.2008 на сум 4 477,32 грн., № 2276 від 18 .04.2008 на суму 3 255,49 грн., № 3407 від 25.08.2008 на суму 1 040,35 грн., № 3527 від 06.09.2008 на суму 795,80 грн., № 3619 від 17.09.2008 на суму 7 051,20 гр н., № 3641 від 22.09.2008 на суму 605,40 грн., № 4097 в ід 10.11.2008 на суму 769,80 грн., № 4304 від 03.12.200 8 на суму 627,60 грн.

Відповідач свої зобов' яз ання належним чином не викон ав, отриманий товар не оплати в.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо г, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги.

На виконання вимог ст. 530 ЦК У країни, Позивач 05.05.2009 направив н а адресу Відповідача претен зію № 10-ю від 05.05.2009 з вимогою спла тити заборгованість на протя зі 7 днів.

Відповіді на вимогу не наді йшло, заборгованість Відпові дач в повному обсязі не погас ив.

Відповідно до розрахунку П озивача, заборгованість Відп овідача за поставлений товар складає: 18 622,96 грн. основного бо ргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника Позивача, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України правочино м є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених статте ю 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Оскільки, відповідно до ст.с т.11, 526 ЦК України зобов' язанн я повинні виконуватись своєч асно та належним чином, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу підлягають за доволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «О`К ЕЙ УКРАЇНА»(юр. адреса: 01032, м. Киї в, бульвар Т. Шевченка, 33 пов. 13; ф актична адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код ЄД РПОУ 34356884, р/р 260006438673101 в ВАТ «Фінанси та кредит», МФО 300937; р/р 260007201309185 в ЗА Т «ОПТ Банк», МФО 300528, або з будь якого іншого рахунку виявлен ого державним виконавцем під час виконання судового ріше ння) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю « Контраст група»(33024, м. Рівне, ву л. Соборна, 444-а, код ЄДРПОУ 32354623, р/р 26000033370900 в «Укрсиббанк», МФО 351005) 18 622 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 96 коп. осн овного боргу, 186 (сто вісімдеся т шість) гривень 23 коп. державн ого мита, 314 (триста чотирнадця ть) гривень 50 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В.Пасько