Рішення

від 01.10.2009 по справі 18/443

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/443 01.10.09

За позовом: Управлінн я Державної служби охорони п ри ГУ МВС України в м. Києві;

До: Київського м іського психоневрологічног о диспансеру;

Про: стягнення 2 951,33 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Мірошн иченко О.М., представник, дов іреність №24/1-1-5406/Нз

від 23.12.2008 р.;

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 2 951,33 грн. основного бо ргу, 102,00 грн. витрат по сплаті де ржмита та 315,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з моти вів, вказаних у позовній заяв і.

У вищезазначеній позовній заяві позивач також просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та гр ошові кошти відповідача в ме жах суми заявленого позову.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити в повному обсязі.

Відповідач - Київський мі ський психоневрологічний ди спансер, повноважних предста вників сторін у судове засід ання не направив, відзив на по зов не надав, позовні вимоги п о суті не заперечив. Господар ський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можли ве розглянути справу і виріш ити спір по суті за наявними в матеріалах справи документа ми.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2008 р. між сторонами ук ладений договір №8/2 Д об/2008/Печ п ро надання послуг охорони, за умовами якого відповідач до ручає, а позивач бере на себе з обов' язання здійснювати по слуги з проведенням розсліду вань забезпечення безпеки (о хорони майна) відповідача на об' єкті та обслуговування сигналізації на цьому об' єк ті.

Відповідно до п. 3.1. договору сума по договору на період з 01 .01.2008 р. по 31.12.2008 р. складає 6 303,48 грн., за місяць - 525,29 грн.

Пунктом 3.2. договору передба чено, що оплата за цим договор ом здійснюється відповідаче м щомісячно до 10-го числа міся ця наступного місяця, в якому надаються послуги.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 3 143,32 г рн., що підтверджується актам и прийому-здачі виконаних ро біт/послуг:

- №С12-015384 за липень 2008 ро ку на суму 523,36 грн.;

- №С12-017590 за серпень 2008 р оку на суму 540,96 грн.;

- №С12-019845 за вересень 2008 ро ку на суму 509,76 грн.;

- №С12-021232 за жовтень 2008 рок у на суму 524,16 грн.;

- №С12-024356 за листопад 2008 ро ку на суму 520,96 грн.;

- №С12-026859 за грудень 2008 рок у на суму 524,12 грн.

Відповідач неналежним ч ином виконав свої зобов'язан ня за договором, надані позив ачем послуги оплатив частков о. Станом на день слухання спр ави у судовому засіданні сум а боргу відповідача перед по зивачем складає 2 951,33 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Клопотання позивача, викла дене у позовній заяві, про заб езпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки статт ею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу с воїх вимог і заперечень. У дан ому випадку це стосувалося п озивача, який мав би довести н аявність обставин, визначени х статтями 66, 67 ГПК України. Так і докази позивачем не доведе ні та господарському суду не надані, а тому у господарсько го суду відсутні правові під стави для задоволення зазнач еного клопотання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н е заперечив, а наявні в матері алах справи документи свідча ть про безспірність та обґру нтованість позовних вимог по зивача, вимоги останнього пі длягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Київськог о міського психоневрологічн ого диспансеру (інд. 01014, м. Київ, вул. Верхня, 4, код ЄДРПОУ 05496833) на користь Управління Державно ї служби охорони при ГУ МВС Ук раїни в м. Києві (інд. 04050, м. Київ, в ул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 859 6920) 2 951 (дві тисячі дев' ятсот п' ятдесят одна) грн. 33 коп. заборг ованості, 102 (сто дві) грн. витра т по сплаті держмита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу . Видати наказ.

3. На підставі цьог о рішення повернути з Держав ного бюджету України на кори сть Управління Державної слу жби охорони при ГУ МВС Україн и в м. Києві (інд. 04050, м. Київ, вул. С тудентська, 9, код ЄДРПОУ 8596920) на дмірно сплачене державне мит о у сумі 79 (сімдесят дев' ять) г рн., перераховане платіжним д орученням №7907 від 24.06.2009 р., яке зал ишене в матеріалах справи.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

5. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з момент у його прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко