Ухвала

від 23.06.2016 по справі 826/4070/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/4070/16                                                                       Суддя доповідач Петрик І.Й.            У Х В А Л А 23 червня 2016 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденпак» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденпак» до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, -                                                         В С Т А Н О В И В : Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. При зверненні до суду із позовом, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 756, 00 (дві вимоги немайнового характеру) грн. та був сплачений позивачем. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4  Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення до суду із апеляційною скаргою) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2016 року становить 3031, 60 грн. (2 756, 00 * 110%). Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору лише у розмірі 1515, 80 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1515, 80 грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - *;101; ххх (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ххх (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденпак» необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору. Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-                                                                    У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденпак» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2016 року залишити без руху. Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у встановлені ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя:                                                                                                          І.Й. Петрик