Ухвала

від 07.11.2016 по справі 826/4070/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року К/800/29879/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНПАК»

на постанову Окружного адміністративного суду від 23.05.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016

у справі № 826/4070/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНПАК»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києві

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНПАК» на постанову Окружного адміністративного суду від 23.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 у справі № 826/4070/16, в якій, між іншим, ставиться питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як встановлено судом, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, не наводить достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, а також не надає відповідних доказів наведеного.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції поважні підстави (із зазначенням обґрунтування мотивів пропуску процесуального строку) та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНПАК» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом подання обґрунтованого клопотання (з долученням доказів) про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко