Ухвала

від 21.06.2016 по справі 5377/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

21.06.2016р. №2а-5377/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005 ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить податкові повідомлення-рішення ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 24.04.2012 року та № НОМЕР_2 від 24.04.2012 року.

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 21.06.2016, замінено на підставі ст. 55 КАС України відповідача ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у ТОВ "ОІЛТРАНС-2005"настуні докази: письмові пояснення та докази з приводу того, чи здійснював ТОВ "ОІЛТРАНС-2005" у перевіряємий період господарські операції з ТОВ "Технопромбуд" та ТОВ "Соф - Тек", а також витребувати у Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області: розрахунок донарахованих грошових сум ТОВ "ОІЛТРАНС-2005", в розрізі контрагентів та кожної операції в перевіряємий період; податкову інформацію на підставі якої зроблено висновок в акті перевірки ТОВ "ОІЛТРАНС-2005" від 11.04.2012 №241/222/33674625; докази притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб контрагентів ТОВ "ОІЛТРАНС-2005".

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005", у строк до 11.08.2016:

- письмові пояснення та докази з приводу того, чи здійснював ТОВ "ОІЛТРАНС-2005" у перевіряємий період господарські операції з ТОВ "Технопромбуд" та ТОВ "Соф - Тек".

2. Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 11.08.2016:

- розрахунок донарахованих грошових сум ТОВ "ОІЛТРАНС-2005", в розрізі контрагентів та кожної операції в перевіряємий період;

- податкову інформацію на підставі якої зроблено висновок в акті перевірки ТОВ "ОІЛТРАНС-2005" від 11.04.2012 №241/222/33674625;

- докази притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб контрагентів ТОВ "ОІЛТРАНС-2005".

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 11.08.2016 о 10:30 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.