Ухвала

від 23.08.2016 по справі 5377/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

23.08.2016 р. №2а-5377/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005 ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить податкові повідомлення-рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби № 0000112221 від 24.04.2012 року та № 0000122221 від 24.04.2012 року.

Від представника позивача - Ващенка Р.В. через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням зупинити провадження по справі у зв'язку з підготовкою додаткових доказів.

Судом розглянуто клопотання у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надання додаткових доказів потребує значного часу для підготовки та надіслання до Харківського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №2а- 5377/12/2070 до отримання доказів від позивача.

При цьому, ухвалою суду від 21.06.2016 витребувано у Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, наступні докази: розрахунок донарахованих грошових сум ТОВ "ОІЛТРАНС-2005", в розрізі контрагентів та кожної операції в перевіряємий період; податкову інформацію на підставі якої зроблено висновок в акті перевірки ТОВ "ОІЛТРАНС-2005" від 11.04.2012 №241/222/33674625; докази притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб контрагентів ТОВ "ОІЛТРАНС-2005".

Проте, у визначений судом час відповідачем жодного з витребуваних доказів до суду не надано.

Враховуючи положення ст.ст. 69, 71,79 КАС України, а також те, що витребувані документи мають значення для розгляду справи, суд повторно витребовує у відповідача зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005".

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а- 5377/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС-2005" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - до 15:00 год. 26.09.2016 для надання доказів позивачем.

3. Витребувати ПОВТОРНО у Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, у строк до 26.09.2016:

- розрахунок донарахованих грошових сум ТОВ "ОІЛТРАНС-2005", в розрізі контрагентів та кожної операції в перевіряємий період;

- податкову інформацію на підставі якої зроблено висновок в акті перевірки ТОВ "ОІЛТРАНС-2005" від 11.04.2012 №241/222/33674625;

- докази притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб контрагентів ТОВ "ОІЛТРАНС-2005".

Ухвала набирає законної сили в частині зупинення провадження у справі після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.