Ухвала

від 11.06.2009 по справі 30/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 30/381 11.06.09

За заявою Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Злагода ЛТД”

про відстрочку виконанн я рішення Господарського суд у міста Києва від 11.04.06. у справі № 30/381

Позивач у справі Упр авління з питань комунальног о майна, приватизації та підп риємництва Шевченківсько ї районної у м. Києві ради

Відповідач Товари ство з обмеженою відповіда льністю „Злагода ЛТД”

Третя особа без самості йних вимог на стороні позива ча Шевченківська районн а в м. Києві рада

Про виселення ві дповідача з нежилого приміще ння в зв' язку з закінченням строку дії договору оренди

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від заявника не з' явився

Від стягувача Башуцький І.Я. - представник за довір еністю № 7/8-275-002/58 від 01.10.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарсь кого суду міста Києва від 11.04.06. у справі № 30/381 позовні вимоги Уп равління з питань комунально го майна, приватизації та під приємництва Шевченківськ ої районної у м. Києві ради б уло задоволено повністю та в иселено Товариство з обм еженою відповідальністю "Зла года ЛТД" з нежилого приміщен ня загальною площею 249,2 кв.м, як е знаходиться за адресою: м.Ки їв, вул. М. Житомирська, 18, перед авши вищезазначене приміщен ня за актом прийому-передачі Управлінню з питань комунал ьного майна, приватизації та підприємництва Шевченків ської районної у м. Києві ра ди; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Злагода ЛТД" на користь Упр авління з питань комунальног о майна, приватизації та підп риємництва Шевченківсько ї районної у м. Києві ради 85 г рн. 00 коп. - державного мита, 118 гр н. 00 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 19.06.06. у справі № 30/381 рішення Господарського суду міста К иєва від 11.04.06. було залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.08.06. у справі № 30/381 постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19.06.06. у справі № 30/381 б уло залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 14.09.06. відмовлено в пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 09.08.06. у справі № 30/381.

10.10.06. на виконання рішення суд у від 11.04.06. Господарським судом міста Києва було видано відп овідні накази № 30/381.

22.05.09. відповідач звернувся д о Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно д о якої на підставі ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Злагода ЛТД” просить суд в ідстрочити виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 11.04.06. у справі № 30/381 в час тині виселення Товариства з обмеженою відповідальні стю "Злагода ЛТД" з нежитловог о приміщення, яке знаходитьс я за адресою: м. Київ, вул. Мала Ж итомирська, 18, загальною площе ю 249,2 кв. м строком на два місяці .

Заявник обґрунтовує свою з аяву тим, що на даний час існую ть суттєві обставини, які уск ладнюють виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 11.04.06. у справі № 30/381.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Злагода ЛТ Д” зазначає, що після прийнят тя зазначеного вище рішення суду відбулись заходи по рео рганізації відповідача шлях ом поділу на два товариства, і для належного виконання ріш ення суду від 11.04.06. у справі № 30/381 н еобхідно вирішити питання пр одовження господарської дія льності, в зв' язку з чим ТОВ „ Злагода ЛТД” звернулось до П ечерської районної у м. Києві ради про надання в орендне ко ристування іншого приміщенн я, але на даний момент дане пит ання не вирішено.

Заявник вказує на те, що нег айне виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 11.04.06. у справі № 30/381 може призве сти до збитків та зупинення д іяльності товариства, неможл ивості виконання податкових , соціальних та інших зобов' язань.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.06.09. на підст аві ст. 121 Господарського проц есуального кодексу України б уло призначено розгляд заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Злагода ЛТД” про відстро чку виконання рішення Господ арського суду міста Києва ві д 11.04.06. у справі № 30/381 на 11.06.09. о 16-30.

Представник заявника в суд ове засідання 11.06.09. не з' явивс я, але через канцелярію суду 11 .06.09. відповідачем було подано заяву про відкладення розгл яду заяви про відстрочку вик онання рішення суду від 11.04.06. у с праві № 30/381, в зв' язку з неможл ивістю представника ТОВ „Зла года ЛТД” бути присутнім в да ному судовому засіданні, оск ільки 11.06.09. він бере участь у суд овому процесі в Київському а пеляційному господарському суді.

Розглянувши в судовому зас іданні 11.06.09. зазначену заяву ві дповідача про відкладення ро згляду заяви про відстрочку виконання рішення суду від 11.0 4.06. у справі № 30/381, суд дійшов до в исновку про відсутність підс тав для її задоволення з урах уванням наступного.

До заяви відповідачем не до дано належних доказів, що під тверджують викладені у ньому обставини, і на які відповіда ч посилається як на підставу відкладення розгляду заяви.

Також суд вважає за необхід не зазначити, що відповідач я к юридична особа не позбавле ний можливості направити у с удове засідання іншого предс тавника, видавши йому довіре ність.

В судовому засіданні 11.06.09. пре дставником позивача було под ано суду письмові запереченн я на заяву відповідача про ві дстрочку виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 11.04.06. у справі № 30/381.

Позивач зазначає, що згідно ст. 121 Господарського процесу ального кодексу України, від строчка виконання рішення мо жлива лише у виняткових випа дках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим.

Позивач вказує на те, що ріш ення суду від 11.04.06. у справі № 30/381 в ступило в законну силу 19.06.06., тоб то відповідач мав три роки на виконання судового рішення в добровільному порядку та н а «демонтаж торгівельного об ладнання і устаткування, рео рганізацію підприємства...».

Крім того, позивач вказує на те, що ТОВ «Злагода ЛТД»є ком ерційною структурою, що займ ається підприємницькою діял ьністю.

Згідно ст. 42 Господарського кодексу України, підприємни цтво - це самостійна, ініціати вна, систематична, на власний ризик господарська діяльніс ть, що здійснюється суб'єктам и господарювання (підприємця ми) з метою досягнення економ ічних і соціальних результат ів та одержання прибутку.

Відповідно до ст. 49 Господар ського кодексу України підпр иємці зобов'язані не порушув ати права та законні інтерес и інших суб'єктів господарюв ання, установ, організацій, пр ава місцевого самоврядуванн я і держави.

Позивач зазначає, що на дани й час ТОВ «Злагода ЛТД»продо вжує користуватись приміщен ням, що належить до комунальн ої власності Шевченківськог о району м. Києва. Заборговані сть по сплаті за фактичне вик ористання приміщенням (оскіл ьки така оплата передбачена договором оренди) станом на 11. 06.09. становить 258 133, 26 грн. - тобто ві дповідачем не сплачуються на віть передбачені договором о ренди платежі.

Крім того, Управління з пита нь комунального майна, прива тизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради зазначає, що від повідно до рішення Шевченк івської районної у м. Києві ради «Про бюджет Шевченківс ького району у м. Києві на 2009 рі к»50 % надходження орендної пла ти за користування майном, на лежного до комунальної власн ості Шевченківського району м. Києва, зараховується до заг ального фонду районного бюдж ету, що дає змогу планувати ви трати, в тому числі і на соці альні програми.

Позивач вказує на те, що в ре зультаті недобросовісних д ій відповідача, місцевий бюд жет крім понесених вже збитк ів, понесе додаткові збитки в розмірі неотриманого прибут ку за оренду комунального ма йна.

Крім того, позивач вказує на те, що згідно ст. 73 Закону Украї ни «Про державний бюджет на 200 9 рік», у 2009 році передача в орен ду державного та комунальног о майна здійснюється виключн о на конкурсних засадах. Одна к, у зв'язку з невиконанням ТОВ «Злагода ЛТД»рішення Господ арського суду міста Києва ві д 11.04.06. у справі № 30/381, а саме не зві льнення останнім приміщення , позивач на даний час не має з моги передати займані ТОВ «З лагода ЛТД»приміщення в орен дне користування на конкурсн их засадах, наслідком чого є н енадходження додаткових кош тів у вигляді орендної плати до бюджету району.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України, при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за по данням прокурора чи його зас тупника або за своєю ініціат ивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгляда є це питання у судовому засід анні з викликом сторін, проку рора чи його заступника і у ви няткових випадках, залежно в ід обставин справи, може відс трочити або розстрочити вико нання рішення, ухвали, постан ови, змінити спосіб та порядо к їх виконання.

Таким чином, ухвала про відс трочення виконання судового рішення може бути винесена с удом лише у виняткових випад ках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судов ого рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові об ставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною д окази на обґрунтування такої заяви.

Згідно зі ст.ст. 33, 34 Господарс ького процесуального кодекс у України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь, докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу, господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши мотиви подано ї Товариством з обмежено ю відповідальністю "Злагода ЛТД" заяви про відстрочку вик онання рішення Господарсько го суду міста Києва від 11.04.06. у с праві № 30/381, слід зазначити, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження викл адених в заяві обставин, а ті о бставини, на які він посилаєт ься як на підставу надання ві дстрочки виконання рішення н е є винятковими.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відм ову в задоволенні заяви Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Злагода ЛТД" про відстрочку виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 11.04.06. у справі № 30/381.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господар ського процесуального Кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариств у з обмеженою відповідальн істю "Злагода ЛТД" в наданні в ідстрочки виконання рішення Господарського суду міста К иєва від 11.04.06. у справі № 30/381.

Суддя Т.М. Ващенко