Ухвала

від 30.09.2009 по справі 14/134-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.09р. Справа № 14/134-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автомаркет Дніпро", 49051, в ул. Вінокурова, 5, м. Дніпропетр овськ

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, 49094, АДРЕСА_1

про стягнення 28 666,23 грн. та зобов'язання вчинити певні д ії

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 23.04.08 р. по с праві № 14/134-08 задоволено заяву т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Автомаркет Дніпр о" про видачу наказу на викона ння рішення третейського суд у від 03.12.07 р., видано наказ на вик онання рішення Постійно діюч ого Третейського суду при Ко рпорації "Богдан" від 03.12.07 р. про стягнення з Приватного підп риємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю "Автомаркет Дніп ро" 26 433,07 грн. - пені, 200,00 грн. - реєстр аційного збору, 1833, 16 грн. - трете йського збору.

10.09.09 р. до суду надійшла скарг а на дії державного виконавц я від 10.09.09 р., в якій позивач прос ить суд:

- перевірити виконавче пров адження № В14-216 від 27.06.2008 р. на пред мет дотримання законності;

- усунути виявлені порушенн я закону з боку державного ви конавця та начальника жовтне вого ВДВС Дніпропетровськог о МУЮ;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ забе зпечити доступ стягувачу до Єдиного державного реєстру в иконавчих проваджень, з зазн аченням ідентифікатору;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ в на йкоротші строки, стягнути з б оржника заборгованість на ко ристь стягувача.

Судом встановлено, що позив ач не подав до суду доказу від правлення копії скарги відпо відачеві та виконавчій служб і, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Госп одарського процесуального к одексу України письмові дока зи подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені й копії, тоді як ксерокопії по штових чеків та описів вклад ення до цінного листа з повід омленням, доданих позивачем до скарги, не завірені належн им чином.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національн ого стандарту України "Уніфі кована система організаційн о-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання докум ентів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарт у України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії докум ента складають зі слів "Згідн о з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, як а засвідчує копію, її ініціал и та прізвище, дати засвідчен ня копії.

У зв'язку з вищевикладеним с уд вважає за необхідне повер нути скаргу позивачу без роз гляду - для усунення допущени х недоліків.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 121-2 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на ді ї Державної виконавчої служб и від 10.09.09 р. Товариству з обмеже ною відповідальністю "Автома ркет Дніпро" без розгляду.

Додаток: скарга на дії Державної виконавчої служби від 10.09.09 р. з додатками

на 2-х арк.

Суддя С.П. Панна