Ухвала

від 26.04.2010 по справі 14/134-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

26.04.2010                                                                                        Справа № 14/134-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А. (доповідача)     

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.  

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  17.03.2010р. у справі №14/134-08

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро”, м.Дніпропетровськ

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро”, м.Дніпропетровськ

до: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 28 666, 23 грн. та зобов”язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До поданої скарги не додано доказів надсилання її копії іншій  стороні, а саме: приватному підприємцю ОСОБА_1. Відомості про надання доказів щодо надсилання копії скарги стороні відсутні також у додатку до апеляційної скарги.

За приписом  ст.  129  Конституції  України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу  України, правосуддя у  господарських  судах  здійснюється  на  засадах  рівності  всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до  п. 2  ст.  97 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційна скарга (подання) не приймається  до  розгляду,  якщо  до скарги  (подання)  не  додано  доказів  надіслання  її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, слід упорядкувати склад участників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи №14/134-08 товариством з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро” подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 03.12.2007р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро” до приватного підприємця ОСОБА_1. Отже, позивачем по справі є товариство з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро”, а відповідачем - приватний підприємець ОСОБА_1.

За змістом статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід”ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Роз’яснити сторонам, що, згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі  має право повторно подати апеляційну скаргу.    

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Автомаркет Дніпро”, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  17.03.2010р. у справі №14/134-08  повернути   без розгляду.

Головуючий суддя                                                                    І.А. Сизько

Суддя                                                                                           А.К. Дмитренко

          Суддя                                                                                           А.Є. Прокопенко