Ухвала

від 01.07.2016 по справі 816/830/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

01 липня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/830/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Імені Калашника" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Імені Калашника" до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, треті особи: Решетилівська районна державна адміністрація Полтавської області, Плосківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року позивач Приватне підприємство "Імені Калашника" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, треті особи: Решетилівська районна державна адміністрація Полтавської області, Плосківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу від 23.03.2016 № 2016-сг.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення дії наказу Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області від 23.03.2016 № 2016-сг та заборони затверджувати проект землеустрою щодо відведення земельною ділянки орієнтовною площею 63,5349 га земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташовані на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населеного пункту.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам, позивача, доказів того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову та того, що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене та те, що забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області від 23.03.2016 № 2016-сг є фактично вирішенням спору по суті до ухвалення остаточного рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у заявлених клопотань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Імені Калашника" в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства "Імені Калашника" до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області, треті особи: Решетилівська районна державна адміністрація Полтавської області, Плосківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко