Ухвала

від 08.08.2016 по справі 816/830/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2016 р.Справа № 816/830/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Імені Калашника" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. по справі № 816/830/16

за позовом Приватного підприємства "Імені Калашника"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Решетилівська районна державна адміністрація Полтавської області , Плосківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області

про скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. відмовлено Приватному підприємству "Імені Калашника" в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Приватного підприємство "Імені Калашника" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Решетилівська районна державна адміністрація Полтавської області , Плосківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області про скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду Приватним підприємством "Імені Калашника" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята 01.07.2016 року.

Апеляційна скарга подана 20.07.2016 року.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 р. подана з пропуском 5-ти денного строку передбаченого ч.3 ст. 186 КАС України. В рамках апеляційної скарги апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апелянтом не зазначено обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або наданням доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Імені Калашника" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2016р. по справі № 816/830/16 за позовом Приватного підприємства "Імені Калашника" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Решетилівська районна державна адміністрація Полтавської області , Плосківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області про скасування наказу - залишити без руху .

Надати Приватному підприємству "Імені Калашника" строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Приватному підприємству "Імені Калашника", що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то Приватному підприємству "Імені Калашника" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.