Постанова

від 09.07.2009 по справі 4-476/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

body {margin-left: 1.75cm; width: 17.76cm;}

.s1 {font: 12pt "Times New Roman";}

.s2 {font: bold 12pt "Times New Roman";}

.s3 {font: 10pt "Times New Roman";}

.s4 {font: 12pt "Times New Roman";}

.p1 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm;}

.p2 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}

.p3 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}

.p4 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}

справа № 4-476/09

П О С Т А Н О В А

9 липня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., при секретарі Юхименко І.В., за участю прокурора Сивака М.М., розглянувши скаргу

ОСОБА_1

на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

.звернувся до суду зі зазначеною скаргою. Вказав, що відносно нього 26.05.2009 року постановою слідчого відділу розслідування дорожно- транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області

ОСОБА_2

було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Окаржувану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. В обгрунтування скарги зазначив, що він 23.07.2007 року близько 18 години, по вул. Чайковського у м. Кіровограді, зі сторони провулку Мирного в напрямку вул. Шевченко, керував автомобілем марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер

НОМЕР_1

, який на праві власності належить

ОСОБА_3

На проїжджій частині його автомобіль знаходився ближче до правого краю дороги, асфальтне покриття було мокре, на покритті були невеликі ями, які він намагався обїхати, видимість на дорозі була 200 м, швидкість автомобіля складала близько 50-60 км/год. Попереду його автомобіля, біля правого краю, на велосипеді в попутному напрямку рухалася жінка, як стало відомо йому згодом це була

ОСОБА_4

Доїхавши до нерегульованого перехрестя вулиць Єгорова та Чайковського, у той час коли до його автомобіля залишилося близько 15 метрів, остання раптово почала здійснювати поворот ліворуч по ходу його руху, при цьому лівої руки не виставила, як це передбачено ПДР України, тому він почав гальмувати. Оскільки дорожнє покриття було мокре, то його автомобіль понесло на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення. Вважає, що

ОСОБА_4

, рухаючись на велосипеді, порушила вимоги п.6.8, 10.1, 10.4 ПДР України. Дана ДПТ була зафіксована співробітниками ДАІ, про що було складено протокол огляду місця події від 23.07.2007 року та її схема. За матеріалами перевірки вказаної ДТП та на підставі проведених автотехнічних експертиз від 11.08.2007 року № 155 та від 16.08.2007 року №164, органом досудового слідства 16.08.2007 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яку постановою від 23.10.20087 року скасовано, а матеріали повернуто для додаткової перевірки. За наслідками проведення додаткової перевірки 23.12.2008 року слідчим відділу розслідування дорожно-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області

ОСОБА_5

було винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України Проте, в матеріалах кримінальної справи відсутня постанова про закриття кримінальної справи, що вказує на відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно нього. Просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 26.05.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дана скарга надійшла до суду 28.05.2009 року. Постановою від 28.05.2009 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 01.06.2009 року.

09.07.2009 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда з прокуратури Кіровоградської області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що 26.06.2009 року кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направлено до суду для розгляду по суті.

Встановлено, що вказана кримінальна справа надійшла до суду 02.07.2009 року та на даний час перебуває у провадженні суду.

Відповідно ст. 236-7 ч.4 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Оскільки з 02.07.2009 року кримінальна справа перебуває у провадженні суду, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу

ОСОБА_1

. на постанову про порушення кримінальної справи від 26.05.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення прокурором та особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда

Черненко І.В.