Постанова

від 09.12.2009 по справі 4-476/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-476 / 09

30 листопада 2009 року.

м. Полтава .

Суддя Київського районн ого суду м. Полтави Куліш Ю.В., п ри секретарі Шелестіній О.А. з а участі прокурора Храпко О.Ю ., представника скаржника О СОБА_1, скаржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому су довому засіданні скаргу ОС ОБА_2 на постанову прокурор а Київського району м. Полтав и Ткачова В.В. від 07.05.2009 р. про пор ушення кримінальної справи з а фактом незакінченого замах у на перевищення своїх служб ових повноважень службовими особами КП «Міжрайонна опто ва-торгівельна база» за озна ками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2009 року прокурором Київського району м. Полтави Ткачовим В.В. порушено кримін альну справу за фактом незак інченого замаху на перевищен ня своїх службових повноваже нь службовими особами КП «Мі жрайонна оптова-торгівельна база» за ознаками злочину, пе редбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК У країни.

13 жовтня 2009 року до суду надій шла скарга ОСОБА_2, в якій в она просить скасувати постан ову прокурора Київського рай ону м. Полтави Ткачова В.В. від 07.05.2009 року про порушення кримін альної справи за фактом неза кінченого замаху на перевище ння своїх службових повноваж ень службовими особами КП «М іжрайонна оптова-торгівельн а база» за ознаками злочину, п ередбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, та винести постанов у про відмову в порушенні кри мінальної справи.

В судовому засіданні предс тавник скаржника ОСОБА_1 т а скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримали, просили скасуват и постанову про порушення кр имінальної справи від 07 травн я 2009 року та винести постанову про відмову в порушенні крим інальної справи. Послались н а обставини, викладені у скар зі

Вивчивши матеріали справи , заслухавши представника ск аржника ОСОБА_1 та скаржни ка ОСОБА_2, які наполягали на скасуванні постанови про порушення кримінальної спра ви, старшого слідчого прокур атури Пожидаєва В.О., думку пр окурора, яка вважає, що провад ження за скаргою ОСОБА_2 п овинно бути закрите, оскільк и з постанови про порушення к римінальної справи від 07.05.2009 р оку не вбачається чим саме по станова від 07 травня 2009 року пр о порушення кримінальної спр ави за фактом незакінченого замаху на перевищення своїх службових повноважень служб овими особами КП «Міжрайонн а оптова-торгівельна база» з а ознаками злочину, передбач еного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України порушує права та законні інт ереси скаржника ОСОБА_2, в важає, що були всі підстави та приводи до порушення кримін альної справи., на підставі як их прокурором Київського рай ону м. Полтави Ткачовим В.В. бу ло прийнято рішення про пору шення кримінальної справи, п риходжу до наступного виснов ку.

Відповідно до ч. 4 ст. 236-7 КПК Ук раїни суд приймає до розгляд у скаргу на постанову про пор ушення кримінальної справи п ротягом усього часу перебува ння справи у провадженні орг ану дізнання, слідчого, проку рора до моменту закінчення д осудового слідства.

Оскільки, на час подання ска рги ОСОБА_2 кримінальна сп рава, порушена фактом незакі нченого замаху на перевищенн я своїх службових повноважен ь службовими особами КП «Між районна оптова-торгівельна б аза» за ознаками злочину, пер едбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК Ук раїни, перебуває у органу дос удового слідства, вважаю за н еобхідне розгляд скарги по с уті.

В судовому засіданні предс тавник скаржника, а також О СОБА_2 своїй скарзі посилаю ться на ряд порушень з боку пр окурора Київського району м. Полтави Ткачова В.В. при поруш енні кримінальної справи, вв ажають що кримінальна справа безпідставно порушена за фа ктом, а не відносно особи, на ч ас порушення кримінальної сп рави у прокурора не було підс тав для порушення кримінальн ої справи, які б вказували на о знаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України.

Згідно частини 3 статті 236-7 КП К України скарга на постанов у органу дізнання, слідчого , п рокурора про порушення кримі нальної справи за фактом вчи нення злочину може бути пода на до суду особою, інтересів я кої стосується порушена кри мінальна справа, її захисник ом чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних і нтересів відповідної особи.

З поданої скарги не вбач ається, чим саме постанова ві д 07 травня 2009 року про порушенн я кримінальної справи за фак том незакінченого замаху на перевищення своїх службових повноважень службовими особ ами КП «Міжрайонна оптова-то ргівельна база» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України порушує пр ава та законні інтереси скар жника ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, прок урор Київського району м. Пол тави Ткачов В.В. мав достатні д ані, які б вказували на наявні сть ознак злочину в діях поса дових осіб КП «Міжрайонна оп това-торгівельна база» щодо незакінченого замаху на пер евищення своїх службових пов новажень, за ознаками злочин у, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 3 65 КК України, а тому підстав дл я скасування постанови від 07.0 5.2009 р. про порушення кримінальн ої справи не вбачається, скар га ОСОБА_2 задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК Украї ни, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на поста нову прокурора Київського ра йону м. Полтави Ткачова В.В, ві д 07.05.2009 р. про порушення криміна льної справи за фактом незак інченого замаху на перевищен ня своїх службових повноваже нь службовими особами КП «Мі жрайонна оптова-торгівельна база» за ознаками злочину, пе редбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК У країни - залишити без задовол ення.

На постанову може бути пода на апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавськ ої області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш