Постанова

від 25.03.2009 по справі 4-476/09

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-476/09

ПОСТАНОВА

25 березня 2009 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Григорусь Н.Й.,

при секретарі - Лисенко Н.О.,

за участю прокурора - Мохарєва О.О. розглянув подання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 по матеріалам кримінальної справи № 02/071371 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на - взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на - взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В поданні вказано, що 01.07.2002 року біля будинку по вул. Котовського, 50/81 в м. Житомирі працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб: опій ацетильований, вагою сухої речовини 0, 18 грама, який вона придбала та зберігала без мети здуту.

По даному факту СВ Житомирського MB 26.07.2002 року було порушено кримінальну справу за ст.. 309 ч. 1 КК України, яку 02.10.2002 року перекваліфіковано у ст.. 309 ч. 2 КК України.

25.02.2002 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення за ст.. 309 ч. 1 КК України і обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

02.10.2002 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено в порядку ст.. 206 п. 1 КК України та оголошено в розшук ОСОБА_2

Будучи допитаною в якості обвинуваченої ОСОБА_3 показала, що 01.07.2002 року близько 16 год. 30 хв. поблизу дев’ятиповерхового будинку, що по вул. Котовського в м. Житомирі у невідомої жінки придбала наркотик "ширка", для власних потреб без мети збуту. Близько 17 год. того ж дня її на вказаному місці затримали працівники міліції, яким вона пояснила, що в неї є при собі наркотик "ширка", який вона зберігає без мети збуту. Вказані працівники міліції доставили її на ДПМ. В приміщенні вона дістала шприц з наркотичним засобом "ширка", після чого в присутності понятих працівники міліції вилучили даний шприц до вирішення питання по суті.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по справі доказами: показами свідків; протоколом огляду місця події; висновком судово-медичної експертизи; висновком судово-хімічної експертизи; іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила умисний тяжкий злочин, за який законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, раніше засуджена, знаходячись на волі остання заважатиме встановленню істини по справі, буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду, а також з метою виконання слідчих дій, слідчий просить змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на - взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше судима, скоїла злочин, за який передбачена міра покарання понад три роки позбавлення волі, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробила, продовжує зловживати наркотичними засобами. Крім того, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Враховуючи, що в поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно особи, яка перебуває на волі, суд вважає за можливе, враховуючи матеріали справи, дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку її в суд під вартою.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 165-1, 165-2 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, та доставку її в суд під вартою.