Постанова

від 09.07.2009 по справі 4-476/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

справа № 4-476/09

П О С Т А Н О В А

9 липня 2009 року суддя Ле нінського районного суду м. К іровограда Черненко І.В., при секретарі Юхименко І.В., за уч астю прокурора Сивака М.М., р озглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення к римінальної справи за ознак ами злочину, передбаченого ч . 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі зазначеною скаргою. Вказав, що відносно нього 26.05.2009 року постановою слідчого від ділу розслідування дорожно- транспортних пригод слідчог о управління УМВС України в К іровоградській області Та расенком К.О. було порушено кримінальну справу за ознак ами злочину, передбаченого ч . 1 ст. 286 КК України. Окаржувану п останову вважає незаконною т а такою, що підлягає скасуван ню. В обгрунтування скарги за значив, що він 23.07.2007 року близьк о 18 години, по вул. Чайковськог о у м. Кіровограді, зі сторони провулку Мирного в напрямку вул. Шевченко, керував автомо білем марки ВАЗ 21099, державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності на лежить ОСОБА_3 На проїжджі й частині його автомобіль зн аходився ближче до правого к раю дороги, асфальтне покрит тя було мокре, на покритті бул и невеликі ями, які він намага вся об”їхати, видимість на до розі була 200 м, швидкість автом обіля складала близько 50-60 км/г од. Попереду його автомобіля , біля правого краю, на велоси педі в попутному напрямку ру халася жінка, як стало відом о йому згодом це була ОСОБА _4 Доїхавши до нерегульован ого перехрестя вулиць Єгоро ва та Чайковського, у той час к оли до його автомобіля залиш илося близько 15 метрів, остан ня раптово почала здійснюва ти поворот ліворуч по ходу йо го руху, при цьому лівої руки н е виставила, як це передбачен о ПДР України, тому він почав г альмувати. Оскільки дорожнє покриття було мокре, то його а втомобіль понесло на смугу з устрічного руху, внаслідок ч ого відбулося зіткнення. Вва жає, що ОСОБА_4, рухаючись н а велосипеді, порушила вимог и п.6.8, 10.1, 10.4 ПДР України. Дана ДПТ б ула зафіксована співробітни ками ДАІ, про що було складено протокол огляду місця події від 23.07.2007 року та її схема. За мат еріалами перевірки вказаної ДТП та на підставі проведени х автотехнічних експертиз в ід 11.08.2007 року № 155 та від 16.08.2007 року № 164, органом досудового слідств а 16.08.2007 року було винесено пост анову про відмову в порушенн і кримінальної справи, яку по становою від 23.10.20087 року скасова но, а матеріали повернуто для додаткової перевірки. За нас лідками проведення додатков ої перевірки 23.12.2008 року слідчим відділу розслідування дорож но-транспортних пригод слідч ого управління УМВС України в Кіровоградській області Вернигорою С.В. було винесе но постанову про порушення к римінальної справи за ознака ми злочину, передбаченого ч.1 с т. 286 КК України Проте, в матеріа лах кримінальної справи відс утня постанова про закриття кримінальної справи, що вказ ує на відсутність приводів т а підстав для порушення крим інальної справи відносно ньо го. Просить скасувати постан ову про порушення криміналь ної справи від 26.05.2009 року за озн аками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дана скарга надійшла до с уду 28.05.2009 року. Постановою від 28 .05.2009 року відкрито провадженн я та призначено справу до роз гляду на 01.06.2009 року.

09.07.2009 року до Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда з прокуратури Кіровоградсько ї області надійшло повідомл ення, в якому зазначено, що 26.06.200 9 року кримінальну справу по о бвинуваченню ОСОБА_1 у ск оєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направлено до суду для розгляду по суті.

Встановлено, що вказан а кримінальна справа надійшл а до суду 02.07.2009 року та на даний ч ас перебуває у провадженні с уду.

Відповідно ст. 236-7 ч.4 КПК Укр аїни суд приймає до розгляду скаргу на постанову про пору шення кримінальної справи пр отягом усього часу перебуван ня справи у провадженні орга ну дізнання, слідчого, прокур ора до моменту закінчення до судового слідства.

Оскільки з 02.07.2009 року кримін альна справа перебуває у про вадженні суду, скаргу слід за лишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК Ук раїни, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1. на постанову про порушення крим інальної справи від 26.05.2009 року за ознаками злочину, передба ченого ч. 1 ст. 286 КК України зали шити без розгляду.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення прокур ором та особою, яка подала ска ргу, може бути подана апеляці я до апеляційного суду Кіров оградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Черненко І.В.