Постанова

від 09.12.2009 по справі 4-476/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-476 / 09

30 листопада 2009 року.

м. Полтава .

Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Шелестіній О.А. за участі прокурора Храпко О.Ю., представника скаржника ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київського району м. Полтави Ткачова В.В. від 07.05.2009 р. про порушення кримінальної справи за фактом незакінченого замаху на перевищення своїх службових повноважень службовими особами КП «Міжрайонна оптова-торгівельна база» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2009 року прокурором Київського району м. Полтави Ткачовим В.В. порушено кримінальну справу за фактом незакінченого замаху на перевищення своїх службових повноважень службовими особами КП «Міжрайонна оптова-торгівельна база» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України.

13 жовтня 2009 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2, в якій вона просить скасувати постанову прокурора Київського району м. Полтави Ткачова В.В. від 07.05.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом незакінченого замаху на перевищення своїх службових повноважень службовими особами КП «Міжрайонна оптова-торгівельна база» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 та скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримали, просили скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 07 травня 2009 року та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Послались на обставини, викладені у скарзі

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника ОСОБА_1 та скаржника ОСОБА_2, які наполягали на скасуванні постанови про порушення кримінальної справи, старшого слідчого прокуратури Пожидаєва В.О., думку прокурора, яка вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_2 повинно бути закрите, оскільки з постанови про порушення кримінальної справи від 07.05.2009 року не вбачається чим саме постанова від 07 травня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом незакінченого замаху на перевищення своїх службових повноважень службовими особами КП «Міжрайонна оптова-торгівельна база» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України порушує права та законні інтереси скаржника ОСОБА_2, вважає, що були всі підстави та приводи до порушення кримінальної справи., на підставі яких прокурором Київського району м. Полтави Ткачовим В.В. було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Оскільки, на час подання скарги ОСОБА_2 кримінальна справа, порушена фактом незакінченого замаху на перевищення своїх службових повноважень службовими особами КП «Міжрайонна оптова-торгівельна база» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, перебуває у органу досудового слідства, вважаю за необхідне розгляд скарги по суті.

В судовому засіданні представник скаржника, а також ОСОБА_2 своїй скарзі посилаються на ряд порушень з боку прокурора Київського району м. Полтави Ткачова В.В. при порушенні кримінальної справи, вважають що кримінальна справа безпідставно порушена за фактом, а не відносно особи, на час порушення кримінальної справи у прокурора не було підстав для порушення кримінальної справи, які б вказували на ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України.

Згідно частини 3 статті 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого , прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

З поданої скарги не вбачається, чим саме постанова від 07 травня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом незакінченого замаху на перевищення своїх службових повноважень службовими особами КП «Міжрайонна оптова-торгівельна база» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України порушує права та законні інтереси скаржника ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, прокурор Київського району м. Полтави Ткачов В.В. мав достатні дані, які б вказували на наявність ознак злочину в діях посадових осіб КП «Міжрайонна оптова-торгівельна база» щодо незакінченого замаху на перевищення своїх службових повноважень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України, а тому підстав для скасування постанови від 07.05.2009 р. про порушення кримінальної справи не вбачається, скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київського району м. Полтави Ткачова В.В, від 07.05.2009 р. про порушення кримінальної справи за фактом незакінченого замаху на перевищення своїх службових повноважень службовими особами КП «Міжрайонна оптова-торгівельна база» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 365 КК України - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш