Рішення

від 04.06.2009 по справі 32/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/224 04.06.09

За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Лугран Ентерпрайзіз Лімі тед»

Нікосія, Кіпр

до Компанії з обмеженою відповідальністю «Бейсайд Трейдінг ЛТД», Белі з

Компанії з обм еженою відповідальністю «Ва рвассі Ентерпрайз ЛТД»,

Сейшельські ос трови

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Київагроленд-1», Київ

про визнання не дійсними договорів та витреб ування майна

за зустрічним

позовом Компанії з о бмеженою відповідальністю « Варвассі Ентерпрайз ЛТД»,

Сейшельські ос трови

до Компанії з обмеженою відповідальністю «Бейсайд Трейдінг ЛТД», Белі з

Компанії з обм еженою відповідальністю «Лу гран Ентерпрайзіз Лімітед »

Нікосія, Кіпр

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Київагроленд-1», Київ

про визнання пр ав власності

Суддя Хрипун О.О.

За участю представників

Компанії «Лугран Ентерпра йзіз Лімітед» Бондарчу к П.С. - предст.,

Новікова М.В. - предст.

Компанії «Бейсайд Трейдін г ЛТД»: Сударенко О.В. - пр едст.

Компанії «Варвассі Ентерп райз ЛТД»: Гладишенко - пред ст., Шмідт М.Г.

ТОВ «Київагроленд-1»: Дем ' яненко А.С - предст ., Якубовський Я.Р. - предс т.,

Пу жакова О.В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суд у міста Києва звернулась Ком панія з обмеженою відповідал ьністю «Лугран Ентерпрайзіз Лімітед»(надалі - Позив ач) з первісним позовом до Ком панії з обмеженою відповідал ьністю «Бейсайд Трейдінг»(да лі - Відповідач -1), Компанії з обмеженою відповідальністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»(д алі - Відповідач - 2), тре тя особа без самостійних вим ог на предмет спору - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Київагроленд-1»про ви знання недійсними договорів відступлення корпоративних прав (частки в статутному кап італі) ТОВ «Київагроленд-1»та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В позовній заяві позивач пр осив визнати недійсним Догов ір № 1303/09 від 13.03.2009 (надалі - Догов ір), укладений між Позивачем т а Компанією «Бейсайд Трейдін г ЛТД», відповідно до якого б уло відступлено корпоративн і права (частку в статутному к апіталі) ТОВ «Київагроленд-1» . Як підставу позову Позивач з азначив відсутність належни х повноважень у представника , який підписав Договір, на йог о укладення, а також те, що Поз ивачем не приймалось жодних рішень щодо відступлення заз начених часток. З огляду на не дійсність вказаного Договор у, Позивач просив також визна ти недійсним інший договір, а саме - Договір № 2903/09 від 29.03.2009, ві дповідно до якого Відповідач -1 передав на користь Відповід ача зазначені корпоративні п рава.

Відповідач - 2 у справі - Ко мпанія з обмеженою відповіда льністю «Варвассі Ентерпрай з ЛТД»12.05.2009 подала зустрічний п озов з вимогою про визнання п рав власності на корпоративн і права (частку в статутному к апіталі) ТОВ «Київагроленд-1» . Підставою позову зазначено те, що Компанія є добросовісн им набувачем спірних корпора тивних прав (частки в статутн ому капіталі) ТОВ «Київагрол денд-1», набула свої права від повідно до вимог чинного зак онодавства на підставі Догов ору відступлення корпоратив них прав (частки в статутному капіталі) № 2903/09 від 29.03.2009.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.05.2009 судом п рийнято зустрічний позов Ком панії з обмеженою відповідал ьністю “Варвассі Ентерпрайз Лтд” до Компанії з обмеженою відповідальністю “Лугран Ен терпрайзіз Лімітед” та К омпанії з обмеженою відповід альністю “Бейсайд Трейдінг Л тд” про визнання права власн ості Компанії з обмеженою ві дповідальністю “Варвассі Ен терпрайз Лтд” на частку в ста тутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Київагроленд-1”в розмірі 62 500,00 грн., що становить 100% розміру статутного капіталу товарис тва.

В судовому засіданні 04.06.2009 пр едставником Позивача Нові ковою М.В. заявлено клопота ння про залишення первісного позову без розгляду з огляду на його підписання не уповно важеною особою, в задоволенн і якого судом відмовлено чер ез його необґрунтованість.

Розглянувши подані сторон ами докази, вислухавши поясн ення представників сторін, с уд

В С Т А Н О В И В :

13.03.2009 між Компанією з обме женою відповідальністю «Луг ран Ентерпрайзіз Лімітед »та Компанією з обмеженою ві дповідальністю «Бейсайд Тре йдінг ЛТД»було укладено Дого вір № 1303/09 відступлення корпо ративних прав (частки в стату тному капіталі) ТОВ «Київагр оленд-1»(надалі - Товариство ).

Відповідно до п. 1 зазначено го Договору Позивач передав на користь Відповідача-1 част ку в статутному капіталі Тов ариства, що становить 51500,00 грив ень. Відступлення частки в ст атутному капіталі Товариств а було здійснено за номіналь ною вартістю - 51500,00 гривень, як і Відповідач-1 зобов' язався сплатити на користь Позивач а не пізніше 09.03.2010 року (п. 2, 3 Догов ору). Протоколами зборів учас ників від 13.03.2009 Позивач за перві сним позовом виключив іншого учасника з складу учасників товариства в зв' язку з неви конанням останнім вимог щодо грошової участі (несплата вн еску до статутного капіталу товариства), розмір статутно го капіталу було зменшено до 51500,00 гривень. На підставі відпо відного протоколу та заяви в ід 13.03.2009, наданою Позивачем за п ервісним позовом він здійсни в відступлення частки в стат утному капіталі Товариства в розмірі 100% статутного капіта лу товариства на користь ком панії «Бейсайд Трейдінг» та вийшов з складу учасників То вариства. В подальшому, Прото колом від 13.03.2009 Компанія «Бейса йд Трейдінг»прийняла рішенн я про збільшення розміру ста тутного капіталу до мінімаль но необхідного розміру - 62500,00 гривень та затвердила нову р едакцію статуту.

Пунктом 4 Договору передбач алось, що право власності у Ві дповідача-1 на корпоративні п рава та частку в статутному к апіталі ТОВ «Київагроленд-1» виникає з моменту нотаріальн ого посвідчення Договору.

Від імені Позивача зазначе ний Договір був підписаний п редставником - Цейтліним Іллєю Мільєвичем, який дія в на підставі Довіреності ві д 30.10.2008, апостильованої Пості йним секретарем Міністерств а юстиції та громадського по рядку республіки Кіпр І. Антоніоу 31 жовтня 2008 року з а №355337/08.

23.03.2009 державним реєстратором Дарницької районної у м. Києв і державної адміністрації бу ло зареєстровано зміни до Ст атуту ТОВ «Київагроленд-1», по в' язані з відступленням кор поративних прав (частки в ста тутному капіталі) товариства та зміною складу учасників.

Позивач за первісним позов ом стверджує, що Договір № 1303/09 в ід 13.03.2009 є недійсним з огляду на відсутність у особи, яка підп исала цей Договір від імені П озивача належних на те повно важень, оскільки Довіреність від 30.10.2008 не надавала йому прав на укладення зазначеного До говору.

29.03.2009 між Відповідачем-1 та Ком панією з обмеженою відповіда льністю «Варвассі Ентерпрай з ЛТД»було укладено Договір № 2903/09, відповідно до умов якого частка в розмірі 100% розміру ст атутного капіталу Товариств а була передана на користь Відповідача-2.

З огляду на те, що Відповіда ч-1 не набув будь-яких прав на с пірні корпоративні права (ча стку в статутному капіталі) Т овариства, а тому не мав права на їх відступлення, Позивач п росив визнати недійсним тако ж і Договір № 2903/09 від 29.03.2009.

Вважаючи, що Відповідачі не набули будь-яких прав за зазн аченими Договорами, Позивач також просив витребувати від Відповідача-2 з його незаконн ого володіння спірні корпора тивні права (частку статутно му капіталі) Товариства.

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни «Про міжнародне приват не право»право власності та інші речові права, відомості про які підлягають внесенню до державних реєстрів, визна чаються правом держави, у які й це майно зареєстроване.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців»зміни до устан овчих документів юридичної о соби підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін д о записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановле ному цим Законом. При цьому, ч. 2 ст. 17 цього Закону передбачає ться, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрем а перелік засновників (учасн иків) юридичної особи, у тому ч ислі ім'я, місце проживання, ід ентифікаційний номер фізичн ої особи - платника податків, я кщо засновник - фізична особа ; найменування, місцезнаходж ення та ідентифікаційний код , якщо засновник - юридична осо ба. Особливості порядку здій снення державної реєстрації змін до статутних документі в юридичної особи, пов' язан их з зміною складу учасників (відступленням частки в стат утному капіталі Товариства т а корпоративних прав), передб ачено чч. 3, 4 ст. 29 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців».

Таким чином, до зазначених в ище Договорів відступлення к орпоративних прав (частки в с татутному капіталі товарист ва) з участю іноземних юридич них осіб застосовуються поло ження матеріального та проце суального права України, оск ільки корпоративні права (пр ава на частку в статутному ка піталі) підлягають державній реєстрації шляхом внесення відповідних записів до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців. При цьому, ч. 5 ст. 89 ЦК У країни передбачено, що зміни до установчих документів юр идичної особи набирають чинн ості для третіх осіб з дня їх д ержавної реєстрації, а у випа дках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу , що здійснює державну реєстр ацію, про такі зміни. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутн ість державної реєстрації та ких змін у відносинах із трет іми особами, які діяли з ураху ванням цих змін.

Відповідно до ст. 203 ЦК Україн и умовою дійсності правочині в є те, що особа, яка вчиняє пра вочин, повинна мати необхідн ий обсяг цивільної дієздатно сті.

Суд вважає, що посилання Поз ивача за первісним позовом н а відсутність у особи, яка під писала Договір № 1303/09 від 13.03.2009, по вноважень на його підписання не є обґрунтованими з огляду на наступне.

Як зазначає Позивач за перв існим позовом, Довіреність н е надавала право ОСОБА_10 н а власний розсуд вирішувати питання щодо відступлення ча стки в статутному капіталі (к орпоративних прав) Товариств а. При цьому п. 8 Довіреності пе редбачалось, що Цейтліну І. М. надається право приймати участь в загальних зборах вс іх дочірніх компаній з право м прийняття рішень та підпис ання всіх відповідних докуме нтів, таких як протоколи, резо люції, тощо. В інших розділах Д овіреності йдеться про права Повіреного представляти інт ереси Компанії, подавати зая ви, наймати спеціалістів, тощ о. З аналізу наведеного вбача ється, що в Довіреності відсу тні посилання саме на можлив ість відступлення корпорати вних прав або частки в статут них капіталах будь-яких това риств, а йдеться мова лише про представництво інтересів. К рім того, в тексті Договору ві дсутнє посилання на рішення виконавчого органу Позивача щодо відступлення належної йому частки в статутному кап італі (корпоративних прав) в Т ОВ «Київагроленд-1».

Відповідно до умов зазначе ної Довіреності (пункт 2) Цей тліну І.М., як довіреній особ і, було надане право вчиняти п равочини, відати, здійснюват и та виконувати всі та будь-як ий з видів діяльності, питань та вчинків, як будуть необхід ні або тим чи іншим чином пов' язані чи мають відношення до цілей та завдань діяльності Компанії по всьому світу, і дл я цієї мети вступати у перепи ску, необхідну для цього бізн есу, якщо буде необхідно. Пунк том 6 довіреності передбачен е право «оформлювати докумен ти з печаткою компанії, відти ск якої представлений в цьом у документі.

Крім того, в Довіреності виз начено, що Компанія підтверд жує та визнає і погоджується підтвердити все, що повірени й вчиняє чи має намір здійсни ти (вчинити) за цією Довіреніс тю. Довіреність діє протягом одного року з моменту її вида чі, тобто до 30.10.2008.

Зазначені вище обставини с відчать про те, Цейтлін І.М. , як уповноважена особа Компа нії з обмеженою відповідальн істю «Лугран Ентерпрайзіз Лімітед»мав всі права на в чинення правочину щодо відст уплення корпоративних прав ( частки в статутному капіталі ) ТОВ «Київагроленд-1»на корис ть Відповідача-2. При цьому, бу дь-яких погоджень або додатк ових рішень виконавчого орга ну Відповідача-1 на укладення Договору не потребувалось.

Частиною 2 ст. 207 ЦК України пе редбачено, що правочин, який в чиняє юридична особа, підпис ується особами, уповноважени ми на це її установчими докум ентами, довіреністю, законом або іншими актами цивільног о законодавства, та скріплює ться печаткою. Довіреність в ід імені юридичної особи вид ається її органом або іншою о собою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи (ст. 246 ЦК Украї ни).

Статтею 239 ЦК України визнач ено, що правочин, вчинений пре дставником, створює, змінює, п рипиняє цивільні права та об ов'язки особи, яку він предста вляє.

Враховуючи викладене, а так ож те, що Позивач за первісним позовом вказував на те, що під ставами для визнання недійсн им Договору № 1303/09 від 09.03.2009 та, як н аслідок - недійсність Догов ору № 2903/09 від 29.03.2009 є саме відсутн ість у ОСОБА_10, як пр едставника, належних на те по вноважень, суд вважає позовн і вимоги необґрунтованими т а такими, що не підлягають зад оволенню. З цих же підстав не п ідлягають задоволенню і вимо ги щодо витребування від Ком панії з обмеженою відповідал ьністю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»спірних корпоративних п рав (частки в статутному капі талі) ТОВ «Київагроленд-1»з не законного володіння.

Також не обґрунтованими є в имоги Компанії Лугран Ентерп райзіс Лімітед щодо того , що вона не мала права здійсни ти відступлення корпоративн их прав на користь компанії Б ейсайд Трейдінг ЛТД з огляду на наявність застави зазнач еної частки в статутному кап італі ТОВ «Київагроленд-1»на користь компанії «СІ.АР.АР.Б.В .»на підставі договору заста ви, запис про що було внесено д о Державного реєстру обтяжен ь рухомого майна 04.09.2008.

Як вбачається з зазначеног о запису та Договору застави корпоративних прав, заставо давцем зазначеної частки є Л огран Ентерпрайзес Ліміте д При цьому, відповідно до п ідпунктів «Е», «Н»пункту 3.1 ст атті 3 Договору застави Логра н Ентерпрайзес Лімітед г арантував, що він є єдиним зак онним власником частки в ста тутному капіталі ТОВ «Київаг роленд-1», а сама ця частка до м оменту укладення договору за стави не продана, не подарова на, не перебуває під заставою та вільна від будь-яких обмеж ень та обтяжень.

Відповідно до Статуту ТОВ « Київагроленд-1» учасником то вариства була, зокрема компа нія «loughran enterprises limited», транслітераці я назви якої в українському п ерекладі визначається як «ЛО ГРАН ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД». Саме така транслітерація наз ви компанії визначена і в Ста туті ТОВ «Київагроленд-1»і в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, що підтверджу ється Витягом з Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України станом на 18.02.2009. Відповідно ж до Витягу , наданого Позивачем за перві сним позовом, запис про обтяж ення внесений щодо компанії Логран Ентерпрайзес Ліміт ед, тобто щодо назви, яка не в ідповідає офіційно зареєстр ованій транслітерації назви компанії-учасника товариств а.

Відповідно до п. 1.2 Інструкці ї про порядок ведення Держав ного реєстру обтяжень рухомо го майна та заповнення заяв, з атвердженої Наказом Міністе рства юстиції України від 29 ли пня 2004 року № 73/5, заяви про отрим ання Витягу з Реєстру повинн і заповнятися розбірливими, друкованими літерами. Інформ ація подається державною мов ою. Назви компанії також повинні зазначатись державн ою мовою.

Відповідно до Витягу з реєс тру обтяжень рухомого майна від 01.06.2009 за офіційною трансліт ерацією назви компанії Логра н Ентерпрайзис Лімітед б удь-яких обтяжень не зареєст ровано. Цей факт підтверджує ту обставину, що на момент укл адення договору купівлі-прод ажу корпоративних прав ТОВ « Київагроленд-1»09.03.2009 будь-яких о бмежень прав розпорядження з азначеною часткою та будь-як их обтяжень зазначеної частк и заставою не існувало і на сь огодні такі обтяження також відсутні.

Статтею 9 Закону України «Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень»п ередбачено, що у разі відчуже ння предмета обтяження боржн иком він зобов'язаний негайн о письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом п'я ти днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєс трувати відповідні зміни у в ідомостях про обтяження згід но зі статтею 13 цього Закону. П ри цьому, ст. 13 зазначеного Зак ону передбачає, що обтяжувач зобов'язаний зареєструвати зміни у відомостях про зареє строване обтяження протягом п'яти днів із моменту набранн я чинності правочином, на під ставі якого відбулися зазнач ені зміни. Боржник або інші ос оби, права яких були порушені внаслідок невиконання цього обов'язку, мають право вимага ти від обтяжувача відшкодува ння завданих збитків. Крім то го, ч. 2 ст. 12 зазначеного закону передбачає, що у разі відсутн ості реєстрації обтяження та ке обтяження зберігає чинніс ть у відносинах між боржнико м і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з тре тіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

З огляду того, що за офіційн ою транслітерацією назви Ком панії Логран будь-яких обтяж ень в Державний реєстр обтяж ень рухомого майна не внесен о, вважаємо, що обмеження заст авою щодо компанії «Логран Е нтерпрайзис Лімітед» та інших осіб (в тому числі компа нії Бейсайд Трейдінг ЛТД та к омпанії Варвассі Ентерпрайз ЛТД) ніколи не діяли. За таких обставин, Компанія «Бейсайд Трейдінг ЛТД», а відтак в пода льшому і компанія «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»здійснили пр идбання частки в статутному капіталі ТОВ «Київагроленд-1 »правомірно, обтяження цієї частки заставою не є чинним д ля покупців з огляду на полож ення ч. 2 ст. 12 Закону України «П ро забезпечення вимог кредит орів та реєстрацію обтяжень» .

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни «Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень»передбачено, що у ра зі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права й ого відчужувати, особа, що при дбала це майно за відплатним договором, вважається його д обросовісним набувачем згід но зі статтею 388 Цивільного ко дексу України за умови відсу тності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (дал і - Державний реєстр) відомост ей про обтяження цього рухом ого майна. Добросовісний наб увач набуває право власності на таке рухоме майно без обтя жень.

Навіть якщо вважати, що комп анія «Логран Ентерпрайзис Лімітед»не мала права відч ужувати частку в статутному капіталі ТОВ «Київагроленд-1 », оскільки вона була обтяжен а заставою, то в будь-якому вип адку компанія «Бейсайд Трейд інг ЛТД», яка придбала зазнач ену частку за відплатним дог овором вважається її добросо вісним набувачем, оскільки б удь-які записи в Державному р еєстрі обтяжень рухомого май на щодо компанії «Лугран Ент ерпрайзис Лімітед» внес ені не були. З тих же підстав д обросовісним набувачем част ки в статутному капіталі ТОВ «Київагроленд-1»є і компанія «Варвассі Ентерпрайз ЛТД».

Крім того, суд дає належну о цінку тому факту, що станом на дату укладення договору зас тави статутний капітал ТОВ « Київагроленд-1»не був сформо ваний в повному обсязі.

Так, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб підприємців навіть після укладення договору застави о голошений статутний капітал ТОВ «Київагроленд-1»станови в 15 000 000,00 гривень, з яких сплачен о було лише 51500,00 гривень.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про заставу»передбач ено, що заставодавцем при зас таві майна може бути його вла сник, який має право відчужув ати заставлене майно на підс тавах, передбачених законом. Разом з тим, положеннями ч. 2 ст . 147 ЦК України передбачено, що ч астка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повно ї її сплати лише у тій частині , в якій її уже сплачено.

За таких обставин, частка в статутному капіталі ТОВ «Киї вагроленд-1», яка могла бути пе редана в заставу, складає лиш е 51 500 гривень. Крім того, інформ ація щодо наявності такого д оговору та обтяження корпора тивних прав заставою внесена до Державного реєстру обтяж ень рухомого майна недостові рно, щодо особи, яка не є учасн иком ТОВ «Київагроленд-1». За т аких обставин суд не приймає до уваги доводи компанії «Лу гран Ентерпрайзис Лімітед »щодо обтяження часток у ст атутному капіталі ТОВ «Київа гроленд-1»будь-якими застава ми.

Разом з тим, позовні вимоги за зустрічною позовною заяво ю Компанії з обмеженою відпо відальністю «Варвассі Ентер прайз ЛТД»про визнання права власності на корпоративні п рава (частку в статутному кап італі) ТОВ «Київагроленд-1»пі длягають задоволенню в повно му обсязі з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання. Власник майна може пред'явити позов п ро визнання його права власн ості, якщо це право оспорюєть ся або не визнається іншою ос обою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності (ст. 392 ЦК Укр аїни).

На підставі Договору № 2903/09 ві д 29.03.2009 Товариства Компанія «Ва рвассі Ентерпрайз ЛТД»набул а прав власності на корпорат ивні права (частку в статутно му капіталі) ТОВ «Київагроле нд-1»в розмірі 100%, що становить 62500,00 гривень.

Відповідно до п. 1 Договору П родавець - Компанія з обмеже ною відповідальністю «Бейса йд Трейдінг ЛТД»передає, а По купець - Компанія з обмежено ю відповідальністю «Варвасс і Ентерпрайз ЛТД»приймає заз начену частку в статутному к апталі (корпоративні права) у власність. Права власності П родавця на зазначену частку та корпоративні права були п ідтверджені на час укладення Договору Статутом ТОВ «Київ агроленд-1», зареєстрованим д ержавним реєстратором Дарни цької районної у м. Києві адмі ністрації, а також Витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, відповідно до яких Продавець значився у як ості учасника ТОВ «Київагрол енд-1».

Частиною 1 ст. 18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців»передбачено , що якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду цього, інформація, викладена в Статуті Товарист ва та інформація з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців підтверджували правомо чності Компанії «Бейсайд Тре йдінг ЛТД»як учасника Товари ства та власника корпоративн их прав (частки в статутному к апіталі Товариства).

Відповідно до ст. 334 ЦК Україн и право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Пунктом 4 Дого вору право власності на корп оративні права (частку в стат утному капіталі), що відступа ються за цим, Договором перех одять до Позивача з моменту н отаріального посвідчення ць ого Договору та не залежить в ід проведення розрахунків мі ж сторонами.

Відповідно до Акту прий ому-передачі від 29.03.2009 корпорат ивні права (частка в статутно му капіталі) Товариства була передана Компанії «Варвассі Ентерпрайз ЛТД».

Таким чином, право власност і Компанії з обмеженою відпо відальністю «Варвассі Ентер пайз ЛТД»на частку в статутн ому капіталі ТОВ «Київагроле нд-1»виникло 29.03.2009. Відповідні з міни до установчих документі в Товариства належним чином зареєстровані державним реє стратором Дарницької районн ої у м. Києві державної адміні страції 31.03.2009.

Крім того, ст. 330 ЦК України пе редбачено, що якщо майно відч ужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набува ч набуває право власності на нього, якщо відповідно до ста тті 388 цього Кодексу майно не м оже бути витребуване у нього . При цьому, ст. 388 ЦК України пер едбачає, що якщо майно за відп латним договором придбане в особи, яка не мала права його в ідчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросові сний набувач), власник має пра во витребувати це майно від н абувача лише у разі, якщо майн о було загублене власником а бо особою, якій він передав ма йно у володіння; було викраде не у власника або особи, якій в ін передав майно у володіння ; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав ма йно у володіння, не з їхньої во лі іншим шляхом.

З огляду на те, що на час укла дення Договору № 2903/09 від 29.03.2009 у К омпанії з обмеженою відповід альністю «Бейсайд Трейдінг Л ТД»були наявні всі документи , необхідні для підтвердженн я наявності правомочностей в ласника (учасника) ТОВ «Київа гроленд-1», Компанія з обмежен ою відповідальністю «Варвас сі Ентерпрайз ЛТД»є добросов існим набувачем. Корпоративн і права (частка в статутному к апіталі) ТОВ «Київагроленд-1» не можуть бути витребувані в ід неї, оскільки придбані у Ві дповідача-2 за відплатним дог овором, який передбачає необ хідність здійснення оплати з а придбане майно.

Враховуючи викладене вище , керуючись ст. 33, 49, 82-84 ГПК Україн и, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені первісно го позову відмовити повністю .

Зустрічний позов задоволь нити повністю.

Визнати право власності Ко мпанії з обмеженою відповіда льністю «Варвассі Ентерпрай з ЛТД»(LIMITED LIABILITY COMPANY "VARVASSI ENTERPRISE LTD") (зареєс трована на Сейшельських остр овах 20 січня 2009 року за реєстра ційним номером 058147, знаходитьс я за адресою Глобал Гейтвей 129 8, Ру де ла Перл, Провіденс, Махе , Сейшельські острови) на корп оративні права (частку в стат утному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Київагроленд-1»(м. Київ, вул иця Дніпровська набережна, 16-А ідентифікаційний код 35759878) в ро змірі 100 (сто) відсотків, що стан овить 62500,00 (шістдесят дві тисяч і п' ятсот) гривень.

Стягнути з Компанії з обмеж еною відповідальністю «Бейс айд Трейдінг»(зареєстрована у Белізі за реєстраційним но мером 80,657, поштова адреса: 102, Гра унд флур, Блейк Білдінг, Кор нер Ейр & Хатсон Стр., міс то Беліз, Беліз) з будь - якого рахунку виявленого державни м виконавцем під час здійсне ння виконавчого провадження на користь Компанії з обмеже ною відповідальністю «Варва ссі Ентерпрайз ЛТД»(LIMITED LIABILITY COMPANY "VA RVASSI ENTERPRISE LTD") державне мито у розмі рі 312 (триста дванадцять) грн. 50 к оп. та 156 (сто п' ятдесят шість) грн. 00 коп. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Компанії з обмеж еною відповідальністю «Лугр ан Ентерпрайзіз Лімітед »(1087, Кіпр, Нікосія, Кеннеді , 12, Кеннеді Бізнес Центр) з будь - якого рахунку виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого пров адження на користь Компанії з обмеженою відповідальніст ю «Варвассі Ентерпрайз ЛТД»( LIMITED LIABILITY COMPANY "VARVASSI ENTERPRISE LTD") державне мит о у розмірі 312 (триста дванадця ть) грн. 50 коп. та 156 (сто п' ятдес ят шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен е у порядку та строки, визначе ні Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя О.О. Хрипун