Справа №359/913/16-ц
Провадження №2/359/848/2016
УХВАЛА
14 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до приват-ного підприємства «Міра», ОСОБА_2, Бориспільської міської ради, про зобов’язання відповідачів вчинити певні дії, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про стягнення моральної шкоди,
встановив:
В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить зобов’язати ОСОБА_2 знести самочинно збудоване нерухоме майно та привести земельну ділянку до попереднього стану; зобов’язати директора ПП «Міра» ОСОБА_3 за власні кошти розробити технічну документацію із землеустрою на земельну ділян-ку позивача; скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №140299, виданого 7 серпня 2012 року на ім’я ОСОБА_2; та стягнути з відповіда-чів по 5000 гривень моральної шкоди.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 2480 гривень 40 копійок.
У встановлений суддею строк вказані недоліки були усунуті.
Таким чином за формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання недоцільно.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Міра», ОСОБА_2, Бориспільської міської ради, про зобов’язання відповідачів вчинити певні дії, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про стягнення моральної шкоди.
Розгляд цивільної справи призначити на 15 годину 00 хвилин 16 травня 2016 року.
Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та за-пропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2016 |
Оприлюднено | 07.07.2016 |
Номер документу | 58744644 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Муранова-Лесів І. В.
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Муранова-Лесів І. В.
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Борець Є. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні