Ухвала

від 28.10.2016 по справі 359/913/16-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/913/16-ц

Провадження № 2/359/848/2016

УХВАЛА

„ 28 В» жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Міра», Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання виготовити технічну документацію та зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1, 26.09.2016 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої доповнив позовні вимоги вимогами щодо скасування рішень Бориспільської міської ради та виключив з переліку раніше заявлених позовних вимог вимогу щодо стягнення з відповідача директора ПП «Міра» ОСОБА_4 5000 гривень моральної шкоди та стягнення з відповідача ОСОБА_3 5000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви підтримали, позивач просить залишити раніше заявлені позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Щодо заявленого клопотання про залишення частини раніше заявлених позовних вимог без розгляду, представники відповідачів не заперечують.

Заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши подану уточнену позовну заяву, суд вважає, що заява про залишення без розгляду частини заявлених позовних вимог підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Міра», Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання виготовити технічну документацію та зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в частині раніше заявлених позовних вимог про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 підприємства «Міра» та ОСОБА_3 моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний протягом п’яти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Муранова-Лесів