Ухвала

від 16.05.2017 по справі 359/913/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/913/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В. Провадження № 22-ц/780/2264/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А. Категорія 1 16.05.2017

УХВАЛА

16 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Міра , ОСОБА_3, Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення міської ради, зобов'язання виготовити технічну документацію, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, 02.03.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Також апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до зворотнього повідомлення ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 березня 2017 року. Проте, станом на 16 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 20 березня 2017 року, не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов