Постанова

від 11.10.2011 по справі 4-1414/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа№4-1414/11

11 жовтня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд в складі:

головуючого - судді Шершак М.

при секретарі - Кузьмичової Н.О.

з участю прокурора - Дідик П.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання ст. слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області погодженого з заступником прокурора Зарічного району м,Суми, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українець, Гр України з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працює ТОВ „АВГВ» «Грант бут проект « мешкає м. Суми вул. Харківська, 46\ 106, раніше не засуджувався, про обрання запобіжного заходу утримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням мотивують його тим що 01.10.2010 року біля 18:30 годин знаходячись в будинку №44 квартири №42 по вулиці Харківська м. Суми після вживання спиртного вчинив злісне хуліганство яке виразилося у пошкодженні вікон мешканців м. Суми з пневматичного пістолету.

В подальшому 03.10.2011 року органами досудового слідства відносно ОСОБА_2М було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

03.10.2011 року ОСОБА_2 було затримано в порядку передбаченому ст. 115 КПК України

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Прокурор підтримує подання.

Обвинувачений і його захисник не згодні з поданням, зазначають, що обвинувачений раніше не засуджувався, має постійне місце мешкання, характеризується позитивно, органами досудового слідства не надали суду доказів з приводу того, що обвинувачений може ухилитись від суду та слідства.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання вважає, що останні підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду подання, що відносно ОСОБА_2 03.10.2011 року органами досудового слідства порушено кримінальну справу за ознаками злочин; передбаченого ст. 296 ч,4 КК України, 03,10,2011 року ОСОБА_2 А,М, було затримано у порядку передбаченому ст, 115 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме: ОСОБА_2М,, раніше не засуджувався, характеризується виключно позитивно, працює, має постійне місце мешкання в м. Суми. Однак ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну поведінку обвинуваченого, буде сприяти вчиненню процесуальних дій органами досудового слідства з метою встановлення об’єктивної в межах дії КПК України істини по справі,

Керуючись ст. ст. 148,155,165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

%

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, 16.09.1986 року народженні запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області, на протязі трьох діб з часу проголошення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на ст. слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_3

Суддя