Ухвала

від 11.07.2016 по справі 910/24467/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа №910/24467/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Алнікс" на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року

у справі № 910/24467/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватної організації „Українська ліга авторський та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алнікс"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.06.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення 16 544,00 основного боргу, 9 782,77 втрат від інфляції, 770,89 грн. 3% річних, 2 043,25 грн. пені. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Алнікс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також стягнути з позивача на користь відповідача 5 224,00 судового збору та 10 000,00 грн. за послуги адвоката.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу ТОВ „Алнікс" у справі № 910/24467/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Гаврилюк О.М., Шипко В.В.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 4 Закону України „Про судовий збір", яка передбачає ставки судового збору, викладено в новій редакції, відповідно до п. 2.4 якої за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому, чи його частина (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року № 01-06/2093/15 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Як підтверджується матеріалами справи, звертаючись до суду з позовною заявою позивачем було сплачено 1 827,00 грн. судового збору (т. 1, арк. с. 31), а відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 2 009,70 грн.

Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме квитанції № 27 від 23.06.2016 року вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1 515,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Таким чином, в силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94 та п. 3 ч. 1 ст. 97, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Алнікс" на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/24467/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/24467/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Шипко