Ухвала

від 06.07.2016 по справі 904/8803/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.16р. Справа № 904/8803/14

За заявою Приватного підприємства "Вєномєт Метал", м. Запоріжжя

про заміну стягувача

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 281 956 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від заявника: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1- представник, дов. від 18.08.2015р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вєномєт Метал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№33969/16 від 31.05.2016р.) про заміну стягувача у справі №904/8803/14, у якій просить суд: замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес" її правонаступником - Приватним підприємством "Вєномєт Метал" у виконавчому провадженні №47211581, відкритому старшим державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. №904/8803/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" суми основного боргу у розмірі 200 911 грн. 00 коп., пені у розмірі 20 566 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 5 188 грн. 89 коп. та інфляційних у сумі 41 091 грн. 91 коп.

Заява мотивована тим, що: - 18.05.2016р. між Приватним підприємство "Вєномєт Метал" - новим кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес" - первісним кредитором було укладено договір від 18.05.2016р. про відступлення права вимоги, на підставі якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА", належні первісному кредитору відповідно до договору поставки від 22.04.2013р. №ДВ-022; - згідно пункту 1.2 вказаного договору, до нового кредитора переходить право вимагати від боржника належного та реального виконання обов'язків із повернення грошових коштів в сумі 382 995 грн. 71 коп., з яких: 200 911грн. 00 коп. - сума основного боргу, 12 505 грн. 92 коп. - 3% річних, 142 033 грн. 09 коп. - інфляційні, 20 566 грн. 54 коп. - пеня і 6 979 грн. 16 коп. - судовий збір; - на виконання пункту 2.1 договору про відступлення права вимоги від 18.05.2016р. Приватне підприємство "Вєномєт Метал" здійснило оплату боргових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" у сумі 382 995 грн. 71 коп., тим самим прийняло на себе право вимагати від боржника оплату у зазначеній сумі згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. у справі №904/8803/14.

Заявник - Приватне підприємство "Вєномєт Метал" у заяві (вх.№41519/16 від 05.07.2016р.) просить розгляд справи здійснювати без участі його представника та повідомляє, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримує повністю та просить її задовольнити.

Стягувач у клопотанні (вх.№42027/16 від 06.07.2016р.) просить розглянути заяву без участі його представника, а також просить задовольнити заяву Приватного підприємства "Вєномєт Метал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у повному обсязі.

Боржник відзиву на заяву про заміну стягувача у справі №904/8803/14 та інших витребуваних господарських судом документів не надав, його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. у справі №904/8803/14 позов задоволено частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес" 200 911 грн. 00 коп. - заборгованості, 20 566 грн. 54 коп. - пені, 41 091 грн. 91 коп. - інфляційних нарахувань, 5 188 грн. 89 коп. - річних та 5 355 грн. 17 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- 12.01.2015р. на виконання вказаного рішення від 10.12.2014р. у справі №904/8803/14, яке набрало законної сили 05.01.2015р., було видано відповідний наказ;

- в подальшому постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. у справі №904/8803/14 залишено без змін;

- в подальшому постановою Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 09.04.2015р про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження (ВП №47211581) з виконання наказу №904/8803/14 господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р.;

- 18.05.2016р. між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес", як первісним кредитором, та заявником - Приватним підприємством "Вєномєт Метал", як новим кредитором, було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1.1 якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (надалі - боржник) належні первісному кредитору відповідно до Договору поставки № ДВ-022 від 22.04.2013р., що укладений між первісним кредитором та боржником (далі - основний договір);

- відповідно до пункту 1.2 договору про відступлення права вимоги до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання обовязків із повернення грошових коштів в сумі 382 995 грн. 71 коп., з яких: 200 911грн. 00 коп. - сума основного боргу, 12 505 грн. 92 коп. - 3% річних, 142 033 грн. 09 коп. - інфляційні, 20 566 грн. 54 коп. - пеня і 6 979 грн. 16 коп. - судовий збір; права вимоги, що відступаються за цим договором, а також всі без винятку права та обовязки первісного кредитора за основним договором переходять до нового кредитора з дня підписання цього договору та акта приймання-передачі документів; новий кредитор приймає на себе права вимоги за основним договором на власний ризик;

- згідно з пунктом 1.3 договору про відступлення права вимоги суми грошових коштів, які будуть перераховані боржником новому кредитору, враховуються в рахунок погашенняч заборгованості, яка виникла за основним договором;

- відповідно до п. 2.1 договору про відступлення права вимоги новий кредитор проводить оплату заборгованості, яка виникла за основним договором у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів протягом 3-х банківських днів з дня укладення та підписання цього договору на розрахунковий рахунок первісного кредитора або із застосуванням інших форм взаєморозрахунків, які передбачені чинним законодавством;

- як вбачається Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес" на виконання умов договору про відступлення права вимоги 18.05.2016р. були передані, а Приватним підприємством "Вєномєт Метал" прийняті оригінали документів, які засвідчують право грошової вимоги за договором поставки № ДВ-022 від 22.04.2013р.;

- 20.05.2016р. новим кредитором згідно договору про відступлення права вимоги від 18.05.2016р. на підставі платіжного доручення № 2594 на користь первісного кредитора сплачено 382 995 грн. 71 коп. в якості погашення боргу ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА";

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- в силу статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

- згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків; у цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням;

- відповідно до частин 1 та 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив;

- за приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив;

- відповідно до пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України); процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене заява Приватного підприємства "Вєномєт Метал" про заміну стягувача у справі підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес" у справі № 904/8803/14 на його правонаступника Приватне підприємство "Вєномєт Метал" стосовно стягнених з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" сум у загальному розмірі 273 113 грн. 51 коп, з яких: 200 911 грн. 00 коп. - основного боргу, 20 566 грн. 54 коп. - пені, 5 188 грн. 89 коп. - 3% річних, 41 091 грн. 91 коп. - інфляційних та 5 355 грн. 17 коп. - витрат на сплату судового збору.

Що стосується викладення вимог заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні №47211581 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/8803/14 від 12.01.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" суми основного боргу у розмірі 200 911 грн. 00 коп., пені у розмірі 20 566 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 5 188 грн. 89 коп. та інфляційних у сумі 41 091 грн. 91 коп. на його правонаступника - Приватне підприємство "Вєномєт Метал", то суд вважає за необхідне зазначити про те, що:

- у господарського суду Дніпропетровської області згідно Господарського процесуального кодексу України відсутні повноваження щодо заміни стягувачів в існуючих виконавчих провадженнях, у тому числі і у виконавчому провадженні ВП №47211581 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. у справі №904/8803/14;

- відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- заміна стягувача у справі №904/8803/14 є підставою для заміни державним виконавцем стягувача у виконавчому провадженні ВП №47211581 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. у справі №904/8803/14.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі №904/8803/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес" (50011, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Світлогірська, 74; ідентифікаційний код 34810697) на його правонаступника - Приватне підприємство "Вєномєт Метал (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 50; ідентифікаційний код 30958428).

Суддя ОСОБА_3