Ухвала

від 19.04.2007 по справі 2/154-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/154-Д

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "19" квітня 2007 р.                                                            Справа № 2/154-Д

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали справи

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с.Гулянка Коростенського району)

До  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про визнання недійсною угоди від 20.09.2001р.

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсною угоди про передачу рухомого і нерухомого майна підстанції  "ПС 110/35/6 кВ "Янтарна" від 20.09.01, який являється однією з підстав винесення рішення Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" від 14.06.06, яким визнано за ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" право власності на нерухоме майно підстанції "ПС-110\35\6 кВ "Янтарна".

13.04.07 від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову у вигляді накладення заборони на вчинення ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" дій по переукладенню діючого договору №4 "Про постачання електричної енергії споживачам" від 28.08.03, укладеного між ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" та ВАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів".

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Але з матеріалів справи вбачається, що предметом спору є угода про передачу рухомого і нерухомого майна підстанції  "ПС 110/35/6 кВ "Янтарна" від 20.09.01.

Отже договір №4 від 28.08.03 "Про постачання електричної енергії споживачам" не пов'язаний з предметом спору, тому подана заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 66, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача від 12.04.07 про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя                                                                                         Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу