Ухвала

від 13.07.2016 по справі 761/13148/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

0

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Ун. номер справи 761/13148/16-ц Головуючий у І-й інстанції - Малинников О.Ф.

Справа № 22-ц/796/10693/2016 Доповідач - Качан В.Я.

УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» - Мартинюка Євгена Володимировича про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання договору застави недійсним, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою, представник відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» - Мартинюк Є.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, клопотання про звільнення від сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає, оскільки посилання на неплатоспроможність ПАТ «КБ «Хрещатик» та тяжке фінансове становище, в даному випадку, не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору, в даному випадку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79, 82, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» - Мартинюка Євгена Володимировича про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Хрещатик» про визнання договору застави недійсним.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: