Ухвала
від 30.08.2018 по справі 761/13148/16-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13148/16

Провадження № 2-сз/761/141/18

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про повернення судового збору в розмірі 1 600 грн. заява обґрунтована тим, що 31.01.2017 заявником по справі № 761/13148/16-ц подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, який не було розглянуто судом. 25.09.2017 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ Хрещатик про визнання договору застави недійсним. За таких обставин, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , заявник просить повернути сплачений судовий збір, оскільки позовну заяву було залишено без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2017 представником ПАТ КБ Хрещатик подано зустрічний позов по справі 761/13148/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Хрещатик про визнання договору застави недійсним.

В судовому засіданні 25.09.2017 заявнику відмовлено у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави до розгляду разом з первісним позовом, а первісний позов залишено без розгляду.

При цьому, представником заявника під розписку отримано матеріали зустрічного позову, в тому числі і оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1600 грн. (а.с. 211).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Разом з тим, заявником не надано до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1600 грн.

За таких обставин заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст.133, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про повернення судового збору, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.08.2018
Оприлюднено09.09.2018
Номер документу76322851
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/13148/16-ц

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О. Ф.

Ухвала від 05.01.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О. Ф.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О. Ф.

Ухвала від 11.04.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О. Ф.

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Качан Віктор Якович

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Качан Віктор Якович

Ухвала від 13.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Качан Віктор Якович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні