Ухвала
від 15.07.2016 по справі 1/183
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "15" липня 2016 р. Справа № 1/183

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) від 12.07.2016р. № 5506/10 про процесуальне правонаступництво стягувача Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирської області у справі

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Інтербудінвест" (м. Житомир)

про стягнення 2025, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 22.02.2007р. у справі №1/183 стягнуто з Приватного підприємства "Інтербудінвест" (м. Житомир) на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира - 2025, 98 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

13 липня 2016р. на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) від 12.07.2016р. № 5506/10 про процесуальне правонаступництво стягувача Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирської області у цій справі.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 13.07.2016р. заяву у справі №1/183, яка перебувала у провадженні судді Сичової О.П. та яка на даний час не працює в господарському суді Житомирської області , передано на повторний автоматичний розподіл та передано для розгляду судді Машевській О.П.

Справа №1/183 розглядалася господарським судом Житомирської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п.6 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З початком діяльності Житомирського окружного адміністративного суду господарський суд Житомирської області не здійснює судочинство за правилами КАС України.

Оскільки подана Житомирським об'єднанням управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заява про заміну сторони правонаступником підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи положення пунктів 6, 7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, господарський суд вважає за необхідне направити дану заяву для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись п.6,7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 86 ГПК УКраїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир) від 12.07.2016р. № 5506/10 про процесуальне правонаступництво стягувача Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирської області у справі № 1/183 передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Додаток: відновлена справа №1/183 .

Суддя Машевська О.П.

віддр. 3 прим.

1- у справу

2- у наряд

3- заявнику ОСОБА_1. об'єдн. УПФУ в ОСОБА_1. обл. (рек. з повід.)

4- Житомирському окружному адмін. суду (разом з відновл. справою) рек. з повід.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.07.2016
Оприлюднено20.07.2016
Номер документу58955420
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/183

Ухвала від 01.08.2016

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Романченко Євген Юрійович

Ухвала від 15.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Постанова від 17.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні