Ухвала

від 18.07.2016 по справі 310/4071/16-а

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/4071/16-а

2-а/310/587/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді……… ОСОБА_1,

при секретарі……………… ОСОБА_2,

за участю позивача, представника позивача - адвоката ОСОБА_3, представників відповідача - адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_6 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17.06.2016 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, заслухані клопотання щодо вступу у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Громадської організації «Пролісок-Бердянськ», Приватного підприємства «Курорти Приазов'я», Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач»;

Вислухавши думку представника позивача, яка підтримала клопотання про вступ у справу в якості третьої особи Громадської організації «Пролісок-Бердянськ» та заперечувала проти вступ Приватного підприємства «Курорти Приазов'я», Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач», оскільки вважала, що на їх права та інтереси рішення суду не вплине; думку представників відповідача, які заперечували проти вступ у справу Громадської організації «Пролісок-Бердянськ», суд вважає, що до участі у справі цих осіб слід залучити, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, є підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі.

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнають сторони, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, заслухано клопотання представника позивача щодо витребування від Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області схеми розташування проходів до пляжів на Бердянській косі із земель комунальної власності територіальної громади м.Бердянська станом на 30.03.2016р. та проекту землеустрою з інвентаризації земельної ділянки площею 2,3100га (кадастровий номер 2310400000:08:004:0047), розташованої за адресою: вул.Макарова, 69А, м.Бердянськ, для будівництва бази відпочинку.

Вислухавши думку представників відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування схеми розташування проходів до пляжів на Бердянській косі та заперечували в частині витребування проекту землеустрою з інвентаризації земельної ділянки, оскільки вважали що витребування цієї інформації не стосується суті заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання в частині витребування від Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області проекту землеустрою з інвентаризації земельної ділянки площею 2,3100га (кадастровий номер 2310400000:08:004:0047), розташованої за адресою: вул.Макарова, 69А, м.Бердянськ, для будівництва бази відпочинку, задоволенню не підлягає, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються лише визнання протиправним та скасування рішення сесії ради, інших вимог в позові заявлено не було.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 53, 79, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Громадську організацію «Пролісок-Бердянськ» (АДРЕСА_1), Приватне підприємство «Курорти Приазов'я» (Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1) та Приватне акціонерне товариство «Бердянський райагропромстач» (Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1).

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області схеми розташування проходів до пляжів на Бердянській косі із земель комунальної власності територіальної громади м.Бердянська станом на 30.03.2016р.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні «25» липня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (реєстрація сторін за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, к.308).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1