Ухвала

від 17.12.2015 по справі 7/37-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Справа № 7/37-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 20 000 грн. 00коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні господарського суду від 10.03.11 р., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача (ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України штраф згідно рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.04.2010 у розмірі 10 000 грн. та пеню у розмірі 10 000 грн., а також в доход Державного бюджету 200 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 р. рішення господарського суду Херсонської області залишено без змін

23.06.2011 р. судом видано накази на примусове виконання рішення.

16.12.2015 р. відповідач звернувся з заявою про визнання наказу від 23.06.2015 р. таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим фактом, що рішення по справі № 7/31-11 про стягнення з відповідача 20000 грн. прийнято на підставі визнаного протиправним та скасованого Одеським апеляційним адміністративним судом рішення АК ХОТВ АМКУ № 13/П-2 від 23.04.2010 р. Таким чином, вважає, що обов'язок відповідача по сплаті 20000 грн. за наказом, виданим по справі № 7/37-11 відсутній.

Відповідно до положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно зі ст. 117 ГПК України подана заява має розглядатися в судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на "25" грудня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

4. Зобов'язати ХОТВ АМКУ до дня засідання надати письмовий відзив на подану заяву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна