Рішення

від 08.06.2006 по справі 3/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.06р.

Справа № 3/133

За позовом  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг 

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Юг", м. Кривий Ріг 

про стягнення 2 248 грн. 63 коп.

                                                                                               Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

 позивача - Кузнєцова Л.А., провідний юрисконсульт, дов. №108/09 від 19.01.2004р.

                  Кожемятов К.М., бухгалтер, дов. №2056/09 від 27.04.2006р.

 відповідача - не з'явився (про час і місце засідання  суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 687,51 грн. - основного боргу, 445,10 грн. - індексу інфляції, 116,02 грн. - 3% річних.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав.

08.06.2006р. Позивач уточнив розрахунок стягуваних збитків від інфляції –427,88 грн., 3% річних 114,08 грн.

         Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача,  господарський суд

ВСТАНОВИВ:

          01.09.2000р. сторонами укладено Договір №893 на поставку теплової енергії в гарячій воді (далі Договір).

Згідно з умовами договору Позивач постачав Відповідачеві теплову енергію в га рячій воді відповідно до встановленого йому плану теплоспоживання: на опалення –0,006 Гкал/год., на гаряче водопостачання –0,001 Гкал/год, а Відповідач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами за 3 дні до початку розрахункового періоду, яким є календарний місяць.(п. 2, 6.3 Договору).

Згідно з п. 6 Договору при відсутності у споживача приладів обліку, кількість теплової енергії, що відпускається Споживачеві,  розраховується енергопостачаючою організацією, розрахунковим способом.

За теплову енергію  Абонент (Відповідач) платить Енргопостачальнику (Позивачеві) 80,00 грн. за 1 Гкал., за теплове навантаження 0,007 Гкал/год.

Свої зобов'язання Позивач виконав у повному обсязі.

Відповідач у порушення п. 17 Договору з 01.01.2003р. до 01.05.2004р. не оплачував одержану теплову енергію у гарячій воді, у зв'язку з чим у нього утворився борг у  сумі 1 687,51 грн., що підтверджується : Договором, розрахунком стягуваної суми.

Відповідно до частини 2 п.4 і Прикінцевих  та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003р.) щодо цивільних відносин,  які виникли  до  набрання  чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,  що  виникли  або  продовжують  існувати після набрання ним чинності.

Згідно зі ст. 625 ЦК України (ст. 214 ЦК УРСР),  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три відсотки річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На прострочений борг Відповідача Позивач нарахував (з урахуванням уточнень) інфляційні збитки –427,88 грн., 3% річних  - 114,08 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України (ст. 161, 162 ЦК УРСР) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково, за уточненим розрахунком Позивача - 1687,51 грн. –боргу, 427,88 грн. –інфляційних збитків, 114,08 грн. –3% річних.

          Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати  слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

               Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Юг", 50049, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 11 (код ЄДРПОУ 14335158, р/р 26000100221001у відділенні Гірник АКБ УСБ у м. Кривий Ріг, МФО 305705) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1  (код ЄДРПОУ 00130850, р/р 26032301141286 у Жовтневому ТВБВ  Центрально-міського Промінвестбанку у м. Кривий Ріг, МФО 305493) 1 687 грн. 51 коп. –основного боргу, 427 грн. 88 коп. - інфляційних збитків, 114 грн. 08 коп. - 3% річних, 101 грн. 13 коп. –витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 99 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

          У решті позовних вимог відмовити.  

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                     С.Г. Юзіков

Рішення підписане 28.07.2006р.