Ухвала

від 25.05.2016 по справі 814/378/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.05.2016 р. Справа № 814/378/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Каро" про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом : Приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Каро", смт. Врадіївка

до відповідача : Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, смт. Врадіївка

третя особа 1 : ОСОБА_1, м. Первомайськ

третя особа 2: Фермерське господарство "Оазис", с. Іванівка, Первомайський район

Суть спору : зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Виробничо - комерційне підприємство "Каро" (надалі - позивач) звернулось до суду із позовом до Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (надалі - відповідач), треті особи - ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Оазис" про зобов"язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 14.03.2016 року прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду.

25 травня 2016 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- Витребувати у Відповідача, рішення та документи на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію речових прав права оренди ФГ «Оазис» земельної ділянки площею 3, 82 за адресою: Миколаївська область, Врадіївський район, с. Доброжанівка, кадастровий номер: 4822381300:01:000:0540 та земельної ділянки площею 0.8836 за адресою: Миколаївська область, Врадіївський район, с. Доброжанівка, кадастровий номер: 4822381300:01:000:0466.

Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідачем було порушено порядок проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно а саме пункту 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав. Відповідач під час реєстрації прав на нерухоме майно за ФГ «Оазис» порушив приписи п. п. 1, 8-1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» приймаючи оскаржуване рішення, не провів дій спрямованих на встановлення відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та його обтяженнями.

Отже, Предметом спору є вимога про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 4, 7 га розташованої в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, укладеного між ФГ «Оазис» та ОСОБА_1, проведеною Реєстраційною службою Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області 25.06.2013 року, однак, матеріали справи не містять доказів, на підставі яких Відповідачем було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень..

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивачем та третьою особою 2 надано клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів у справі в порядку письмовго провадження.

Відповідач та третя особа 1 в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд ввжає за можливе розгянути клопотання про витребування доказів відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги, що через поважну причину позивач не може самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати докази у третього відповідача.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання Приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Каро" про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Каро" про витребування доказів в адміністративній справі - задовольнити.

Витребувати у Відповідача - Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області рішення та документи на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію речових прав права оренди ФГ «Оазис» земельної ділянки площею 3, 82 за адресою: Миколаївська область, Врадіївський район, с. Доброжанівка, кадастровий номер: 4822381300:01:000:0540 та земельної ділянки площею 0.8836 за адресою: Миколаївська область, Врадіївський район, с. Доброжанівка, кадастровий номер: 4822381300:01:000:0466.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа