Ухвала

від 19.07.2016 по справі 35/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.16р. Справа № 35/36-08

За заявою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08 р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення 9 817 237, 34 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - дов. №2795/01 від 19.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення від 22.04.2008р. по справі №35/36-08 до 01.01.2018р. та розстрочити виконання рішення на 48 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 192 345 грн. 26 коп. починаючи з 01.01.2018р.

Позивачв судове засідання не з'явився у відзиві заперечував проти задоволення заяви відповідача, просив суд у задоволенні заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення у справі №35/36-08 відмовити у повному обсязі.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

На виконання прийнятого рішення по справі Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» борг - 8 405 097,53 грн., інфляційні втрати - 794 676,92 грн., 3% річних - 88 563,26 грн., витрати по сплаті державного мита - 24 123,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 111,63 грн.

Приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Свою заяву Відповідач обґрунтовує своїм скрутним фінансовим становищем у зв'язку з наявністю дебіторської заборгованості .

Проте посилання на незадовільний фінансовий стан, який виник з наведених вище обставин, за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення, оскільки обов'язковість судових рішень не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів. Самі по собі фінансові труднощі Боржника не свідчать про те, що особа (боржник) не має можливості виконати рішення суду.

Позивач звертав увагу суду на те, що в КП «Кривбасводоканал», головними напрямками його діяльності є забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання; транспортування питної води споживачам по водопровідним мережам; забезпечення транспортування стічних вод по колекторам та каналізаційним мережам; очищення на очисних спорудах. Цілодобова робота КП «Кривбасводоканал» спрямована на забезпечення населення міста ОСОБА_2 і Криворізького району послугами з централізованого водовідведення та збереження довкілля є одними із головних чинників здоров'я споживачів цих послуг.

Крім цього, позивач доводив до відома суду, що КП «Кривбасводоканал» займає монопольне становище та надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення значній кількості споживачів серед яких є, як фізичні так і юридичні особи. Чинне законодавство не дає права підприємству припиняти надання або здійснювати відключення споживачів від послуг з централізованого водопостачання, навіть у випадку існування значної заборгованості з їх боку. Крім цього, припинення централізованого водовідведення та водопостачання є неможливим з огляду на ймовірність виникнення санітарно-епідеміологічної загрози у регіоні. Невиконання фізичними та юридичними особами, своїх обов'язків з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення наданих КП «Кривбасводоканал» є причиною того, що перед підприємством, станом на 01 червня 2016 року, утворилася значна дебіторська заборгованість у сумі 331 млн. 055 тис. грн.

Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд вважає, що Позивач не має фінансової можливості відстрочувати та/або розстрочувати виконання зобов'язань своїх контрагентів, оскільки його фінансовий стан є досить тяжким.

За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення відмовити.

Керуючись вимогами ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про відстрочку та розстрочку виконання рішення відмовити.

Суддя ОСОБА_3