Справа № 2-1266/2008 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 13 червня 2008 p.
Петровський районний суд м. Донецька в складі; головуючий - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С. В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОП "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка не сплатила заборгованість за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 квітня 2005 р. до 01 липня 2005 р. в сумі 116 грн. 73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на користь ОА "Донецькміськтепломережа". Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти стягнення з неї виниклої суми заборгованості.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, та має заборгованість перед позивачем за надані послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі 116 грн. 73 коп.3а період з 01 квітня 2005 р. до 01 липня 2005 p., що підтверджується розрахунком виниклої заборгованості та є підставою для задоволення позовних вимог.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
2
На підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 169, 213-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОП "Донецькміськтепломережа" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП "Донецькміськтепломережа (р/р 26005114798002 в установі АБ "Український бізнес банк" м. Донецька, МФО 334969, ЄДРПОУ 03337480) заборгованість за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 квітня 2005 р. до 01 липня 2005 р. в сумі 116 грн. 73 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на розрахунковий рахунок 31416537700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127 в розмірі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Петровський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2008 |
Оприлюднено | 14.04.2010 |
Номер документу | 5911121 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Петровський районний суд м.Донецька
Мірошниченко Вадим Васильович
Цивільне
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Гриб Микола Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні