Рішення

від 06.03.2008 по справі 2-1266/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-1266/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

6 березня 2008 року Авто заводський райсуд м.Кременчу ка Полтавської області в скл аді

головуючого судді- Соболєв а В.А.,

при секретарі - Підвисоц ькому А.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кремен чуці цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до виконкому К ременчуцької міської ради пр о визначення частки майна, що належить на праві спільної с умісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся д о суду з позовом до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільно ї сумісної власності, вказую чи що згідно свідоцтва про пр аво власності, виданого на пі дставі розпорядження № 9220 від 27 лютого 1997 року їм, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_5, належить кварт ира АДРЕСА_1 на праві спіл ьної сумісної власності. ІН ФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померл а. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в вищевка заній квартирі. При зверненн і позивача до Четвертої Крем енчуцької нотконтори про при йняття спадщини йому було ві дмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскіль ки не визначені частки кожно го з співвласників квартири АДРЕСА_1. Просив суд визнач ити частки кожного у спільні й сумісній власності на вказ ану квартиру.

Відповідач - представни к виконкому Кременчуцької мі ської ради з позовом погодив ся, просив справу розглянути без його участі.

Третя особа - Четверта Креме нчуцька держнотконтора до су дового засідання не з"явилис ь, просили справу розглянути без участі їх представника.

Треті особи ОСОБА_3. ОС ОБА_4, ОСОБА_5 погодилися з позовом.

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд знайшов позов таким, під лягає задоволенню.

Судом встановлено, що обста вини, викладені в позові, мали місце. Згідно свідоцтва про п раво власності, виданого на п ідставі розпорядження № 9220 ві д 27 лютого 1997 року ОСОБА_2. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, належить квартир а АДРЕСА_1 на праві спільн ої сумісної власності. ІНФО РМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась с падщина на частку в вищевказ аній квартирі. При зверненні позивача до Четвертої Креме нчуцької нотконтори про прий няття спадщини йому було від мовлено у видачі свідоцтва п ро право на спадщину, оскільк и не визначені частки кожног о з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 372 ЦК України ча стки співвласників у праві с пільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встанов лено домовленістю між ними а бо законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. За позивачем ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та померлою ІНФ ОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхід но визначити по 1/5 частині іде альної долі квартири АДРЕС А_1.

Керуючись ст. ст. 372 Цивільног о Кодексу України. 10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В ИРІ Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задов ольнити: визначити, що ОСОБ А_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5 та померлій ІНФОРМА ЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя нал ежить по 1/5 частині ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 , спадковою частиною є 1/5 части на квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння через Автозаводський рай суд

В разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, рішенн я набирає чинності після зак інчення десятиденного термі ну з дня проголошення рішенн я, а в разі неподання апеляцій ної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.