Ухвала
від 22.07.2016 по справі 908/2054/15-г
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

22.07.2016р. справа № 908/2054/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського судуЗапорізької області від 03.06.2016р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м.Маріуполь Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі№908/2054/15-г (суддя Серкіз В.Г.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діола», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м.Маріуполь Донецької області про стягнення суми 10070805,77грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. по справі №908/2054/15-г разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, такий судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 22.07.2016р. про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Маріуполь Донецької області про звільнення від сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. по справі №908/2054/15-г не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. по справі №908/2054/15-г повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга 1790/2 від 29.06.2016р. з додатками на 6 арк. та конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.07.2016
Оприлюднено26.07.2016
Номер документу59111511
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2054/15-г

Судовий наказ від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Судовий наказ від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 11.11.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 22.07.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 22.07.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 15.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 23.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 03.06.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні