Ухвала

від 11.11.2016 по справі 908/2054/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

11.11.2016р. справа №908/2054/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. (повний текст підписано 26.05.2015р.) у справі№908/2054/15-г (суддя Науменко А.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діола», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 10070805,77грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. у справі 908/2054/15-г було прийнято до провадження та призначено на 28.07.2015р.

В порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Донецького апеляційного господарського суду України від 28.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 18.08.2015р.

Товариство з обмеженою відрлвідальністю «Метінвест Холдінг», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. у справі №908/2054/15-г, мотивуючи своє звернення тим, що вказане рішення є незаконним та прийняте з порушенням норм процесуального права, а також порушує права заявника.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдінг», м. Донецьк повернуто заявникові без розгляду на підставі п.п.2,3,4 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.

29.07.2015р. на означену ухвалу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю В«Метінвест Холдінг», м. Донецьк надійшла касаційна скарга б/н від 28.07.2015р.

У зв'язку із надходженням вищезазначеної касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.2 ст.109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 04.08.2015р. зупинив провадження у справі №908/2054/15-г за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдінг», м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2015р. Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що протягом 04.08.2015р. - 26.07.2016р. до Вищого господарського суду України неодноразово направлялися касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдінг», м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2015р. у справі №908/2054/15-г.

Крім того, 27.07.2016р. Позивачем до Донецького апеляційного господарського суду була подана заява №53 від 19.07.2016р. про заміну сторони у справі №908/2054/15-г, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола» (Позивача) на Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат", Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" та Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", мотивована укладенням Позивачем з означеними підприємствами договорів поруки, відповідно яких останні (Поручителі) погасили заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором поставки №733/13-І від 11.12.2013р. в повному обсязі, про що також свідчать угоди про залік зустрічних однорідних вимог, укладені з означеними підприємствами.

Між тим, 10.11.2016р. після розгляду останньої поданої скаржником касаційної скарги, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 06.10.2016р., матеріали справи були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду України.

Таким чином підстави, які зумовлювали зупинення апеляційного провадження, усунуті, що вимагає його поновлення та подальшого апеляційного перегляду.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 11.11.2016р. у зв'язку з перебування судді Радіонової О.О. у відпустці, її у складі судової колегії було замінено на суддю Марченко О.А., що зумовлює необхідність розгляду справи з початку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №908/2054/15-г та призначити розгляд скарги на 22.11.2016р. об 14.40 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (№108).

2. Зобов'язати Позивача надати оригінали договорів поруки, визначених в заяві №53 від 19.07.2016р. про заміну сторони у справі №908/2054/15-г, а саме: №6/2016-І від 07.07.2016р., №2/2016-І від 07.07.2016р., №1/2016-І від 07.07.2016р. та оригінали угод про залік зустрічних однорідних вимог, з урахуванням наданого Позивачем пояснення до означеної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати Відповідача до 21.11.2016р. надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві Позивача №53 від 19.07.2016р. про заміну сторони у справі №908/2054/15-г обставин та підстав можливості здійснення такого правонаступництва.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників справи, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Суддя: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3. у справу; 4. ДАГС