Ухвала

від 22.11.2016 по справі 908/2054/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22.11.2016 р. справа №908/2054/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 секретар судового засідання: ОСОБА_4 за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача:ОСОБА_5 (довіреність №95 від 23.12.2015р.) розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-ресурс», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. (повний текст підписано 26.05.2015р.) по справі№908/2272/15-г (суддя Науменко А.О.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діола», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-ресурс», м. Маріуполь Донецької області пропро стягнення 10070805,77грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Метінвест-РесурсВ» , м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. у справі 908/2054/15-г було прийнято до провадження та призначено на 28.07.2015р.

В порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Донецького апеляційного господарського суду України від 28.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 18.08.2015р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. провадження у справі №908/2054/15-г було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю В«Метінвест ХолдінгВ» , м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2015р. Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2016р. Позивачем до Донецького апеляційного господарського суду була подана заява №53 від 19.07.2016р. про заміну сторони у справі №908/2054/15-г, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДіолаВ» (Позивача) на Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат", Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" та Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", мотивована укладенням Позивачем з означеними підприємствами договорів поруки, відповідно яких останні (Поручителі) погасили заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором поставки №733/13-І від 11.12.2013р. в повному обсязі, про що також свідчать угоди про залік зустрічних однорідних вимог, укладені з означеними підприємствами.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 11.11.2016р. у зв’язку з перебування судді Радіонової О.О. у відпустці, її у складі судової колегії було замінено на суддю Марченко О.А., що зумовлює необхідність розгляду справи з початку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2016р., після розгляду останньої поданої скаржником касаційної скарги, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 06.10.2016р. та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду України, провадження у справі було поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги на 22.11.2016р. об 14.40.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 21.11.2016р. у зв’язку з перебування судді Марченко О.А. у відрядженні, її у складі судової колегії було замінено на суддю Скакуна О.А.

Судове засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника у судове засідання 22.11.2016р. з’явився, надав суду пояснення з приводу заяви Позивача про заміну сторони у справі №908/2054/15-г (а.с.а.с.72-74 т.3) та клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу договору поруки №2/2016-І від 07.07.2016р. (а.с.а.с.79-81 т.3), заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола» про заміну Позивача просив задовольнити в повному обсязі, окрім того, у судовому засіданні останнім було надано для огляду договір поруки №6/2016-І від 07.07.2016р., №1/2016-І від 07.07.2016р. та оригінали угод про залік зустрічних однорідних вимог, а саме: №26 від 07.07.2016р., №28 від 07.07.2016р. та №34 від 07.07.2016р. на загальну суму 12664230,95грн., що відповідає стягуваній в межах справи №908/2054/15-г, сумі визначеній оскаржуваним рішенням. При цьому, представник Скаржника зазначив, що в подальшому після здійснення означеного правонаступництва, він має намір відмовитися від поданої ним апеляційної скарги.

Представник Позивача у судове засідання 22.11.2016р. попри належне повідомлення не з’явився, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2016р. не виконав.

Також, до Донецького апеляційного господарського суду надійшли пояснення щодо заяви про заміну сторони у розглядуваній справі від Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" (а.с.а.с.69,70 т.3), Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" (а.с.а.с.77,78 т.3), Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (а.с.а.с.85,86 т.3), в яких останні просили вимоги по заміні сторони задовольнити в повному обсязі.

Відтак, розглянувши означену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола» про заміну сторони у справі №908/2054/15-г, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДіолаВ» (Позивача) на Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" (в межах суми 4331132,62грн.), Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (в межах суми 6648336,63грн.) та Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" (в межах суми 1684761,70грн.), мотивовану укладенням Позивачем з означеними підприємствами договорів поруки (оригінали яких були надані представником Відповідача для огляду у судовому засіданні), відповідно яких останні (Поручителі) припинили грошові зобов'язання Відповідача перед Позивачем за договором поставки №733/13-І від 11.12.2013р. в повному обсязі шляхом заліку зустрічних однорідних вимог в порядку ст.601 Цивільного кодексу України (оригінали відповідних угод про залік зустрічних однорідних вимог також були надані представником Відповідача), суд апеляційної інстанції зазначає, що в світлі положення ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат", Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" та Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" здобули матеріальне право вимагати від Боржника (Відповідача) усієї суми визначених договорами поруки зобов'язань і нарахувань за договором поставки №733/13-І від 11.12.2013р., як нові Кредитори відповідно до положень ч.2 ст.556 Цивільного кодексу України.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола» та здійснення в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України заміни Позивача на його правонаступників: Позивача 1 - Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" (в межах суми 4331132,62грн.), Позивача 2 - Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (в межах суми 6648336,63грн.), Позивача 3 - Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" (в межах суми 1684761,70грн.)

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку первісного Позивача, а також необхідність здійснення процесуального правонаступництва відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну Позивача у справі №908/2054/15-г з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДіолаВ» , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 32193449) на його правонаступників: Позивача 1 - Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 00190977), Позивача 2 - Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 00191023) та Позивача 3 - Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 00190905).

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.12.2016р. об 15.20 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

3. Роз’яснити Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-ресурс», м.Маріуполь Донецької області наслідки відмови ним від апеляційної скарги в порядку ст.100 Господарського процесуального кодексу України у вигляді припинення апеляційного провадження по означеній справі з неможливістю повторного звернення до суду з такою апеляційною скаргою.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити явку в судове засідання представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

5. Попередити сторін у справі, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надрук.6 примір.: 1,2,3-Позивачам, 4-Відповідачу, 5-у справу, 6-ДАГС