Ухвала

від 22.07.2016 по справі 918/374/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа № 918/374/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Корецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

стягувач: Корецька районна рада

боржник: Кузнецовське міське комунальне підприємство

орган виконання судового рішення: Корецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (надалі - ДВС України)

у справі № 918/374/15

за позовом прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Корецької районної ради

до Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації

та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Корецької районної ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року (суддя Політика Н.А.) позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року рішення господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 05 листопада 2015 року господарським судом Рівненської області видано наказ.

22 липня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подав скаргу на дії ДВС України, в якій просить суд:

- визнати неправомірним рішення начальника Корецького районного відділу ДВС, щодо визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №50688363 від 31 травня 2016 року та зобов'язання державного виконавця вчинити дії, передбачені статтею 28 та статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження", а постанову про перевірку виконавчого провадження в частині визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 50688363 від 31 травня 2016 року та зобов'язання державного виконавця вчинити дії, передбачені статтею 28 та статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження" нечинною;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Кащука В.В. щодо винесення 12 липня 2016 року постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а постанову № 50688363 від 12 липня 2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору - нечинною;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Кащука В.В. щодо винесення 12 липня 2016 року постанови про накладення штрафу, а постанову ВП № 50688363 від 12 липня 2016 року про накладення штрафу - нечинною.

Згідно з статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) cкарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Cкарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З зазначеного вище вбачається, що подана скарга згідно статті 1212 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області по справі № 918/374/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на "16" серпня 2016 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

5. Сторонам подати до дня судового засідання:

а) скаржнику (боржнику):

- належні та допустимі докази викладених у скарзі на дії ДВС України обставин;

б) відділу ДВС України:

- заперечення на подану скаргу на дії ДВС України;

в) стягувачу: письмові пояснення щодо поданої скарги.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.