Рішення

від 09.12.2010 по справі 2-10950/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-10950/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення боргу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 23 квітня 2008 року вона вступила до кредитної спілки «Золота скриня». Згідно Порядку приймання додаткового пайового внеску і розподілу доходів кредитної спілки він, як член кредитної спілки, 23.04.2008 року передала до каси відповідача додатковий пайовий внесок в розмірі 10000 грн. з обов'язковою виплатою 26% річних, щоквартально. Позичальник зобов'язався повернути позику у визначений Порядком та графіком повернення строк, але не пізніше 23.04.2010 року.

Однак з часу підписання вищезазначеного Порядку відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання оскільки останній не здійснює належних позивачці виплат у зв'язку з чим є заборгованість по сплаті відсотків.

Через порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань позивачка бажає припинити членство в КС «Золота скриня», але їй не повертають внесені кошти, мотивуючи відсутністю грошей, що змушує звернутися із позовом до суду.

Просить стягнути на її користь додатковий пайовий внесок в розмірі 10000 грн., відсотки по ньому в розмірі 2600 грн., а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрат пов'язаних з наданням правової допомоги в розмірі 150 грн., які були понесені позивачкою у зв'язку із зверненням із позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Вислухав пояснення позивачки, а також дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 23.04.2008 року позивачка звернулась до КС «Золота скриня» із заявою про прийняття від неї додаткового пайового внеску в розмірі 10000 грн. строком до 23.04.2010р., під 26% річних, з обов'язковою сплатою відсотків щоквартально.

02 листопада 2010 року позивачка звернулась до КС «Золота скриня» із заявою про повернення вкладу у зв'язку із закінченням строку, однак КС «Золота скриня» кошти, згідно Порядку приймання додаткового пайового внеску і розподілу доходів кредитної спілки, позивачу не повертає, чим порушує взяті на себе зобов'язання, відповідно до вищезазначеного Порядку, що в судовому засіданні підтверджується письмовими доказами по справі.

Заборгованість КС «Золота скриня» перед позивачкою становить 13900 грн., з яких 10000 грн. внесок, 3900 грн. відсотки за внеском, що встановлено в судовому засіданні поясненнями позивачки, а також письмовими доказами по справі та визнано листом відповідача (а.с.8).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення на користь позивача пайового внеску в розмірі 10000 грн. та відсотків по ньому в розмірі (2600грн. чи 3900грн.), а всього 12600грн. чи 13900грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у наступному порядку: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн., що разом складає 270 грн.; в дохід держави судовий збір, який відповідно до Декрету «Про державне мито» дорівнює 1% від ціни позову та складає 126 грн. або 139грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» (п/р 26508318483731 в Донецькій філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЕДРПОУ 33175017) на користь ОСОБА_1:

- грошові кошти в розмірі 12600 грн. (дванадцять тисяч шістсот гривень)

- судові витрати в розмірі 270 грн. (двісті сімдесят гривень).

Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» (п/р 26508318483731 в Донецькій філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЕДРПОУ 33175017) в дохід держави судовий збір в розмірі 126 грн. (сто двадцять шість гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: