Ухвала

від 09.08.2013 по справі 922/1393/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2013 р. Справа № 922/1393/13

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Елластік» Акціонерного товариства закритого типу «Елласт» (вх. №2476Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2013 по справі №922/1393/13

за позовом Дочірнього підприємства «Елластік» Акціонерного товариства закритого типу «Елласт», м. Чугуїв Харківської області

за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «УБФ», м.Харків,

2. Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, м.Харків

до Комунального підприємства охорони здоров'я «Центральна районна аптека №30», м.Південне Харківської області

про стягнення 81 043,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ДП «Елластік» АТЗТ «Елласт» звернувcя до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з КПОЗ «Центральна районна аптека №30» суми заборгованості у розмірі 73 881,19 грн., у тому числі: 71 626,43 грн. – суми основного боргу, 2 254,76 грн. – суми 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2013 по справі №922/1393/13 (головуючий суддя Аріт К.В., судді Доленчук Д.О., Денисюк В.Ю.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ДП «Елластік» АТЗТ «Елласт», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2013 у справі №922/1393/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Просить відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору за рахунок відповідача. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що дане рішення є необґрунтованим, прийнятим із неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.