Вирок

від 26.04.2010 по справі 1-84/2010

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-84/2010 б/н

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

26.04.2010р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю: прокурора Здзеба А.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судженого:

12.04.2000р. Городоцьким райсудом Львівської обл. по ч. 3 ст. 81,44,46-1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки;

8.04.2003р. тим же судом по ч. 3 ст. 185,71,75 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням на два роки;

14.06.2004р. по ч. 3 ст. 185,71 КК України на п'ять років шість місяців позбавлення волі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ознаками ч.2 ст. 186 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 пізно в вечері, 24.12.2009р., в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї ОСОБА_3, що по вул. Львівська,595 (ос.), застосувавши до останнього насильство, яке виразилось у нанесенні удару в обличчя, викручуванні рук та інше, що не було небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, повторно, відкрито заволодів (відібрав) його грошами - 500 грн., з місця події втік, пограбованим розпорядився.

В суді підсудний ОСОБА_2 вину визнав частково, показав, що в вечір 24.12.2009р., він з ОСОБА_3 пиячили в останнього, а коли розходились, на подвір'ю, він штовхнув потерпілого на землю і відібрав згорток з паперами і грошами - біля 450 грн., з місця події втік, гроші привласнив, інше - викинув. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, винуватість його у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що в вечір 24.12.2009р., вдома, по вул. Львівська,595 (ос.) у м. Городок, пиячив з підсудним, згодом, як розходились, на подвір'ю, останній ударом в лице збив його на землю, там скрутив йому руки і витягнув із куртки обгортку документами та грошами - 500 грн., з чим втік.

З акту судово-медичного дослідження №283/09 від 25.12.2009р. і висновку судово-медичної експертизи №17/10 від 03.02.2010р. (а.с.-9,74) убачається, що в ОСОБА_3 виявлено садно на фоні синця на лівій виличній ділянці, що утворились 24.12.2009р. від дії тупих твердих предметів і відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.12.2009р. ( а.с.-3) видно, що таким є господарство ОСОБА_3, що на вул. Львівська, 595 в м. Городок Львівської обл.

Показаннями свідка ОСОБА_4 в тій частині, що до події пограбування 24.12.2009р., потерпілий отримав заробіток, а в вечір випивав з підсудним, у себе в дома.

Свідченнями ОСОБА_5 про те, що в ніч на 25.12.2009р. потерпілий мав розбите обличчя, стверджував, що після розпивання алкогольних напоїв його побив та пограбував підсудний.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному об'ємі, оскільки він, застосувавши насильство, яке не було небезпечне для життя і здоров'я потерпілого, повторно, відкрито заволодів чужим майном, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Покликання підсудного, що він не бив потерпілого, а тільки штовхнув на землю і заволодів грошами в сумі 450 грн., суд оцінює критично.

Так, із показань потерпілого впродовж досудового слідства і в суді, видно, що підсудний відібрав в нього 500 грн., не вірити потерпілому суд немає підстав.

Згідно із актом судово-медичного дослідження №283/09 від 25.12.2009р. і висновком судово-медичної експертизи №17/10 від 03.02.2010р. (а.с.-9,74) убачається, що в ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які є наслідком дії тупих твердих предметів, а не від його падіння з висоти власного росту на площину.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується негативно, не працює, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння і щодо особи похилого віку, та обирає таке у виді позбавлення волі.

Підстав до застосування ОСОБА_2 ст. 69 чи ст. 75 КК України, суд не вбачає, за відсутності у справі обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винними та засудити ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня фактичного його затримання - 09.01.2010р.(а.с.-32).

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

С у д д я : ОСОБА_6