Постанова

від 19.02.2010 по справі 1-84/2010

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-84/2010

П О С Т А Н О В А

"19" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Миронової О.В.

при секретарі - Матвєєвій Т.В.,

з участю прокурора - Нижнік Л.І., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Новосілка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 1 грудня 2009 року біля 02.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті №2 гуртожитку професійного аграрного ліцею, розташованого в м.Вознесенську по вул.Леніна, 6 таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа 5530 Експресс-М'юзік , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 вартістю 2599 грн. з сім картою оператора Лайф , вартістю 25 грн. Даними діями ОСОБА_2 Спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 2624 грн.

Шкода відшкодована повністю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно в ніч на 1 грудня 2009 року біля 02.00 год. в кімнаті гуртожитку він таємно викрав мобільний телефон, який належав ОСОБА_3 Телефон потерпілому він повернув.

Крім того, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події від 11.12.2009 року, а.с. 5;

-протоколом виїмки мобільного телефону від 19.12.2009 року, а.с.13;

-зберігальною розпискою, а.с.14;

-заявою потерпілого ОСОБА_3, а.с. 42.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, тобто скоїв злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України

Суд, з*ясувавши думку підсудного ОСОБА_2, захисника, законного представника ОСОБА_4, прокурора, який вважає за можливе звільнити неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, прийшов до висновку про можливість звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.105 КК України, з слідуючих підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, є неповнолітнім, злочин скоїв вперше, шкода відшкодована повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання. А звідси, суд вважає, що підсудний на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.105 КК України, керуючись 447 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова