Вирок

від 04.11.2010 по справі 1-84/2010

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю прокурора Рекуша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, працюючого сільським головою с. Бариш,

за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, м. жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, працюючого директором ОСОБА_3 Наліса Плюс ,

за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 - 27 липня 2008 року на території Бучацького району сталося стихійне лихо у вигляді атмосферних опадів та сильного поривистого вітру, внаслідок чого частково затоплено ряд земельних ділянок, житлових та господарських будівель жителів району, знищено дорожнє покриття сільських комунальних доріг.

З метою ліквідації його наслідків, розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1008-р від 28 липня 2008 року Тернопільській області з резервного фонду Державного бюджету України виділено кошти в сумі 5 000 000 грн. для виплати матеріальної допомоги постраждалим, ремонту будівель та відшкодування втраченого майна, а 30 липня 2008 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 688 Про затвердження Порядку обстеження майна, пошкодженого внаслідок стихійного лиха, що сталось 23-27 липня 2008 року .

Сільський голова с. Бариш Бучацького району ОСОБА_1, який здійснює функції представника влади, з метою отримання з державного бюджету коштів, пов'язаних із відшкодуванням збитків, нанесених стихійним лихом, особисто підготував акт обстеження сільських комунальних доріг у с. Бариш, в якому зазначив, що внаслідок сильних зливних дощів 24-25 липня 2008 року змило 500 метрів дорожнього покриття по вулиці Нижнє Завалля і 500 метрів по вулиці Малий Кут, та знесло дорожнє покриття по вулиці Черемшина.

Зазначений акт обстеження разом із власноручно заповненим дефектним актом на ремонт комунальних доріг у селі ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав у відділ надзвичайних ситуацій Бучацької районної державної адміністрації, на підставі яких із Державного бюджету України на проведення капітального ремонту комунальних доріг в с. Бариш виділено 640000 гривень.

Розпорядженням Бучацької РДА від 26 серпня 2008 року ОСОБА_4 сільську раду визнано розпорядником бюджетних коштів щодо проведення капітального ремонту сільських комунальних доріг.

Для виконання робіт з капітального ремонту доріг в селі ОСОБА_4 сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_1 та з другої сторони ОСОБА_3 Наліса Плюс в особі директора ОСОБА_2 08 жовтня 2008 року укладено договір на виконання робіт та надання послуг № 10 на проведення капітального ремонту сільських комунальних доріг на вулицях Нижнє Завалля, ОСОБА_5 та Черемшина у с. Бариш, загальною довжиною 2400 м, шириною 3 м, в загальному 7 200 кв.м., на суму 640 000 гривень.

Роботи по ремонту комунальних доріг у селі ОСОБА_3 проводились з жовтня по 25 грудня 2008 року безпосередньо ОСОБА_3 Наліса Плюс під контролем директора ОСОБА_2 та в присутності сільського голови ОСОБА_1. ОСОБА_2, діючи всупереч інтересів служби, 24 грудня 2008 року завищив обсяги та вартість виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту сільських доріг ОСОБА_5, Нижнє Завалля, Черемшина у с. Бариш, Бучацького району на загальну суму 33961,20 грн., вказавши обсяги виконаних робіт в Акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми № КБ-2в у загальній сумі 633600 гривень, а сільський голова с. Бариш ОСОБА_1, також діючи всупереч інтересів служби, 24 грудня 2008 року, прийняв завищені обсяги та вартість виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту вищевказаних вулиць на суму 33961,20 грн.

Підписаний ОСОБА_2 та скріплений печаткою ТОВ Наліса Плюс , з одної сторони, та підписаний ОСОБА_1 і скріплений печаткою ОСОБА_4 сільської ради, з другої сторони, акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми № КБ-2в 25 грудня 2008 року зареєстрований в Управлінні Державного казначейства у Бучацькому районі, внаслідок чого ОСОБА_4 сільська рада платіжним дорученням №501 від 25 грудня 2008 року перерахувала ОСОБА_3 Наліса Плюс 316800 гривень, із яких 33961,20 гривень перераховано безпідставно за фактично невиконані роботи, чим порушено п.п. 3.3.10.1, 3.1.10.4, 3.1.10.9., 3.1.16. ДБН Д.1.1.1. - 2000 Правил визначення вартості будівництва , затверджених Наказом Держбуду України від 27.07.2000 року № 174.

Загальна вартість спричинених державі матеріальних збитків внаслідок незаконного перерахування ОСОБА_4 сільським головою ОСОБА_1 товаристу Наліса Плюс бюджетних коштів, виділених на проведення робіт по капітальному ремонту комунальних доріг у с. Бариш становить 33961,20 гривень.

Також директор ОСОБА_3 Наліса Плюс ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сільський голова ОСОБА_1 внесли завідомо неправдиві відомості у посвідчення № КУ-0000001/1 від 01.10.2008 року, № КУ-0009/1 від 01.11.2008 року, № КУ-018/1 від 01.12.2008 року про відрядження на територію ОСОБА_4 сільської ради строком на 90 днів з 01 жовтня 2008 року по 30 грудня 2008 року робітника ОСОБА_3 Наліса Плюс - дружини директора ОСОБА_6, чим вчинили службове підроблення, що заподіяло істотну шкоду інтересам, яка полягає у спричиненні матеріальних збитків.

Крім цього, 08 жовтня 2008 року ОСОБА_3 Наліса Плюс в особі директора ОСОБА_2 уклало договір на виконання робіт та надання послуг №1 із Золотопотіцькою селищною радою на проведення капітального ремонту сільської комунальної дороги у с. Рублин, Бучацького району, загальною довжиною 800 метрів, шириною 4 метри із додатком до вказаного договору від 12 грудня 2008 року на загальну суму 217800 гривень.

З метою незаконного освоєння в користь ТОВ Наліса Плюс бюджетних коштів, виділених на проведення капітального ремонту сільських комунальних доріг у с. Рублин, Бучацького району, що постраждали внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року, ОСОБА_2, діючи всупереч інтересів служби, 21 грудня 2008 року завищив обсяги та вартість виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту сільської комунальної дороги у с. Рублин, Бучацького району на загальну суму 9586 грн., вказавши обсяги виконаних робіт в Акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми № КБ-2в у загальній сумі 217800 гривень.

Підписаний ОСОБА_2 та скріплений печаткою ТОВ Наліса Плюс Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми № КБ-2в 22 грудня 2008 року зареєстрований в Управлінні Державного казначейства у Бучацькому районі, внаслідок чого ОСОБА_3 Наліса Плюс платіжним дорученням №786 від 22 грудня 2008 року перераховано 108900 гривень, із яких 9586 гривень перераховано безпідставно за фактично невиконані роботи, чим порушено п.п. 3.3.10.1, 3.1.10.4, 3.1.16 ДБН Д.1.1.1. - 2000 Правил визначення вартості будівництва , затверджених Наказом Держбуду України від 27.07.2000 року №174.

Свідомі та умисні дії директора ТОВ Наліса Плюс ОСОБА_2 призвели до незаконного перерахування в користь заснованого та очолюваного ним підприємства бюджетних коштів на суму 9586 гривень.

Окрім цього, директор ТОВ Наліса Плюс ОСОБА_2, будучи службовою особою, та повною мірою усвідомлюючи, що обсяги та вартість робіт по капітальному ремонту сільської комунальної дороги у с. Рублин, Бучацького району завищено, умисно підписав та завірив печаткою товариства фіктивний Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми № КБ-2в, згідно якого ТОВ Наліса Плюс ніби то виконало ремонтних робіт на суму 217800 гривень.

Внаслідок підписання вказаного Акту відбулось незаконне перерахування в користь ТОВ Наліса Плюс 9586 гривень, чим спричинено державі збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_4 сільським головою він працює з 2002р. і по даний час.

З метою отримання з державного бюджету коштів, пов'язаних із відшкодуванням збитків, нанесених стихійним лихом, він особисто підготував акт обстеження сільських комунальних доріг у с. Бариш, в якому зазначив, що внаслідок сильних зливних дощів 24-25 липня 2008 року змило 500 метрів дорожнього покриття по вулиці Нижнє Завалля і 500 метрів по вулиці Малий Кут, та знесло дорожнє покриття по вулиці Черемшина.

Зазначений акт обстеження разом із власноручно заповненим дефектним актом на ремонт комунальних доріг у селі ОСОБА_4 він подав у відділ надзвичайних ситуацій Бучацької районної державної адміністрації, на підставі яких із Державного бюджету України на проведення капітального ремонту комунальних доріг в с. Бариш виділено 640000 гривень.

Розпорядженням Бучацької РДА від 26 серпня 2008 року ОСОБА_4 сільську раду визнано розпорядником бюджетних коштів щодо проведення капітального ремонту сільських комунальних доріг.

Для виконання робіт з капітального ремонту доріг в селі ОСОБА_4 сільською радою в його особі 08 жовтня 2008 року укладено договір на виконання робіт та надання послуг № 10 із директором ОСОБА_3 Наліса Плюс ОСОБА_2 на суму 640 000 гривень.

Капітальний ремонт доріг вулиць: Нижнє Завалля, ОСОБА_5 та Черемшина, ТОВ Наліса Плюс виконувало з жовтня місяця по грудень місяць 2008р. згідно укладеного договору за № 10 від 08.10.2008року.

Дані роботи вказане підприємство виконувало згідно кошторисної документації, яка була складена ним на основі актів обстеження та дефектних актів.

Кошторисна документація на виконання даних робіт була узгоджена з ним, як з ОСОБА_4 сільським головою, в якій він ставив свій підпис та печатку.

Крім цього, між ним та ДП Дор'якість було укладено договір № 231/08 від 12.122008р. на виконання функцій технагляду за капітальним ремонтом та реконструкцією доріг, які постраждали внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року та перебувають в комунальній власності.

Згідно даного договору ДП Дор'якість виконувала функції технічного нагляду, а саме, здійснювала контроль якості виконання робіт з капітального ремонту доріг вищевказаних вулиць. За дані роботи ОСОБА_4 сільською радою ДП Дор'якість (м.Київ) було перераховано згідно акту від 22.12.2008р. платіжним дорученням № 502 від 25.12.2008року 6336 грн.

У подальшому ТОВ Наліса Плюс виконувало роботи на даних об'єктах. За виконані роботи згідно акту виконаних робіт за № КБ-2В за грудень 2008року ОСОБА_4 сільська рада перерахувала ТОВ Наліса Плюс кошти на загальну суму 633800 грн. Дані кошти були перераховані підряднику згідно платіжного доручення №341 від 20.10.2008року на суму 320 тис. грн.. та № 501 від 25.12.2008року на суму 316800 грн. Перераховуючи дані кошти, він вважав, що роботи виконані належним чином і в повному обсязі, однак як пізніше виявлено перевіркою КРУ та будівельно-технічною експертизою, що 33961,20 грн. бюджетних коштів використані безпідставно. Крім того, пояснив, що є його вина і у підписанні та завіренні печаткою ОСОБА_4 сільської ради посвідчень про відрядження № КУ-0000001/1 від 01.10.2008 року, № КУ-0009/1 від 01.11.2008 року, № КУ-018/1 від 01.12.2008 року про відрядження на територію ОСОБА_4 сільської ради строком на 90 днів з 01 жовтня 2008 року по 30 грудня 2008 року робітника ОСОБА_3 Наліса Плюс - дружини директора товариства ОСОБА_6. Що стосується підписання ним та завірення печаткою ОСОБА_4 сільської ради 25 грудня 2008 Акту форми № КБ-2В за грудень 2008 року на суму 633 600 грн, то він підписав його через то, що бюджетний рік закінчувавався і потрібно було розраховуватись за виконані роботи. Він не є фахівцем в галузі дорожнього будівництва. Обсяги і якість проведеного капітального ремонту його вцілому влаштувала і він підписав 25 грудня 2008 року та завірив гербовою печаткою ОСОБА_4 сільської ради Акт форми № КБ-2В за грудень 2008 року на суму 633 600 грн..

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 показав, що 15 липня 2008 року ним одноособово було затверджено нову редакцію Статуту заснованого ним товариства з обмеженою відповідальністю Наліса Плюс , яке, згідно Статуту займалось і займається будівництвом усіх видів будівель і іншою будівельною діяльністю. 11 листопада 2008 року ОСОБА_3 Наліса Плюс Держархбудінспекцією видано ліцензію № 441982 на господарську діяльність, пов'язану із створенням об'єктів архітектури, та, зокрема на улаштування транспортних споруд об'єктів архітектури ( покриттів автомобільних доріг).

Йому, як засновнику та директора ОСОБА_3 Наліса Плюс було відомо, що 23-27 липня 2008 року сильними опадами дощу було знищено та змито дорожнє покриття сільських комунальних доріг у деяких селах Бучацького та Монастириського районів Тернопільської області. Йому також було відомо, що на проведення капітального ремонту сільських комунальних доріг у селі Бариш Бучацького району держава виділила 640 тисяч гривень і він вирішив прийняти участь у проведенні робіт по ремонту сільських комунальних доріг у селі Бариш Бучацького району.

Для виконання робіт з капітального ремонту доріг в селі ОСОБА_3 Наліса Плюс у його особі 08 жовтня 2008 року укладено договір на виконання робіт та надання послуг № 10 із ОСОБА_4 сільським головою ОСОБА_1 на суму 640 000 гривень.

Капітальний ремонт доріг вулиць: Нижнє Завалля, ОСОБА_5 та Черемшина, ТОВ Наліса Плюс виконувало з жовтня місяця по грудень місяць 2008р. згідно укладеного договору за № 10 від 08.10.2008року.

Дані роботи очолюване ним підприємство виконувало згідно кошторисної документації, яка була складена працівниками товариства на основі актів обстеження та дефектних актів, які складав ОСОБА_4 сільський голова.

Кошторисна документація на виконання даних робіт була узгоджена із ОСОБА_4 сільською радою, яку сільський голова завірив своїм підписом та печаткою.

Крім цього, між ОСОБА_4 сільським головою, як розпорядником коштів і замовником виконання робіт, та ДП Дор'якість було укладено договір № 231/08 від 12.12.2008р. на виконання функцій технагляду за капітальним ремонтом та реконструкцією доріг, які постраждали внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року та перебувають в комунальній власності.

Згідно даного договору ДП Дор'якість виконувала функції технічного нагляду, а саме, здійснювала контроль якості виконання робіт з капітального ремонту доріг вищевказаних вулиць.

ОСОБА_3 Наліса Плюс виконувало роботи на вказаних вулицях із залученням субпідрядних організацій технікою: автогрейдер, каток, погрущик та 10 автосамоскидів, силами 6 працівників ОСОБА_3 Наліса Плюс . У субпідрядних організацій закуплявся щебінь та матеріал неоптимального складу для ущільнення основи дорожнього покриття.

Акт форми № КБ-2В за грудень 2008 року на суму 633 600 грн. складався та підписувався ним особисто і скріплювався печаткою товариства 24 грудня 2008 року на підставі категоричних запевнень субпідрядних організацій, у суворій відповідності до розробленої кошторисної документації. Даний акт 25 грудня 2008 року також підписав і завірив печаткою ОСОБА_4 сільський голова ОСОБА_1. За виконані роботи по проведенню капітального ремонту сільських комунальних доріг ОСОБА_4 сільською радою на рахунок ОСОБА_3 Налса Плюс перераховано 633800 гривень.

Також він підписав та завірив гербовою печаткою вісім посвідчень про відрядження працівників ОСОБА_3 Наліса Плюс . Зокрема, підписав та завірив печаткою товариства три відрядні посвідчення на імя робітника ОСОБА_3 Наліса Плюс - його дружини, із якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, ОСОБА_6, котра у відрядженні в с.Бариші не була і ніколи не приймалась на роботу в ОСОБА_3 Наліса Плюс .

Він визнає, що винен у підписанні та завіренні печаткою ОСОБА_3 Наліса Плюс посвідчень про відрядження № КУ-0000001/1 від 01.10.2008 року, № КУ-0009/1 від 01.11.2008 року, № КУ-018/1 від 01.12.2008 року про відрядження на територію ОСОБА_4 сільської ради строком на 90 днів з 01 жовтня 2008 року по 30 грудня 2008 року робітника ОСОБА_3 Наліса Плюс - його дружини ОСОБА_6. Що стосується підписання ним та завірення печаткою ОСОБА_3 Наліса Плюс 24 грудня 2008 Акту форми № КБ-2В за грудень 2008 року на суму 633 600 грн, то він підписав його через то, що був переконаний, що роботи по проведенню капітального ремонту сільських комунальних доріг у селі Бариш Бучацького району виконані у відповідності до кошторисної документації.

Крім того, йому було відомо, що на проведення капітального ремонту сільських комунальних доріг у селі Рублин Бучацького району держава виділила 220000 гривень і він вирішив прийняти участь у проведенні робіт по ремонту сільських комунальних доріг у селі Рублин Бучацького району.

Для виконання робіт з капітального ремонту доріг в селі Рублин ОСОБА_3 Наліса Плюс ним 09 жовтня 2008 року укладено договір на виконання робіт та надання послуг №1 із Золотопотіцьким селищним головою ОСОБА_7 на суму 220000 гривень, після чого сума договору була уточнена додатком до договору від 12 грудня 2008 року на 217800 гривень.

Капітальний ремонт сільської комунальної дороги села Рублин ОСОБА_3 Наліса Плюс виконувало з жовтня по грудень 2008року, згідно укладеного договору за №1 від 09.10.2008року.

Дані роботи очолюване ним підприємство виконувало згідно кошторисної документації, яка була складена працівниками товариства на основі актів обстеження та дефектних актів, які складала Золотопотіцький селищний голова.

Кошторисна документація на виконання даних робіт була узгоджена із Золотопотіцькою селищною радою, яку селищний голова завіряла своїм підписом та печаткою.

Для оцінки якості виконаних робіт між Золотопотіцьким селищним головою, як розпорядником коштів і замовником виконання робіт, та ДП Дор'якість було укладено договір на виконання функцій технагляду за капітальним ремонтом та реконструкцією доріг, які постраждали внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року та перебувають в комунальній власності.

Згідно даного договору ДП Дор'якість виконувала функції технічного нагляду, а саме, здійснювала контроль якості виконання робіт з капітального ремонту доріг вищевказаних вулиць.

ОСОБА_3 Наліса Плюс виконувало роботи по ремонту вказаної дороги із залученням субпідрядних організацій технікою: автогрейдер, каток, навантажувач та 10 автосамоскидів, силами 6 працівників ОСОБА_3 Наліса Плюс . У субпідрядних організацій закуплявся щебінь різних фракцій для ущільнення основи дорожнього покриття.

Акт форми № КБ-2В за грудень 2008 року на суму 217800 грн. складався та підписувався особисто ним і скріплювався печаткою товариства 21 грудня 2008 року на підставі категоричних запевнень субпідрядних організацій, у строгій відповідності до розробленої кошторисної документації. Даний акт 21 грудня 2008 року також підписала і завірила печаткою Золотопотіцький селищний голова ОСОБА_7. У розділі У вказаного акту він вніс у супутні витрати 9586 гривень, пов'язаних із відрядженням працівників підрядних організацій на виконання вказаних ремонтних робіт, а такі витрати до зазначеного акту не треба було вносити. За виконані роботи по проведенню капітального ремонту Рублинської сільської комунальної дороги Золотопотіцькою селищною радою на рахунок ОСОБА_3 Наліса Плюс перераховано 218900 гривень платіжними дорученнями № 654 від 27 жовтня 2008 року на суму 110000 гривень та № 786 від 22 грудня на суму 108900 гривень. Визнає, що Золотопотіцькою селищною радою на рахунок ОСОБА_3 Наліса Плюс зайво перераховано 9586 гривень бюджетних коштів.

Допитані як свідки головний інженер філії Бучацький райавтодор ДП Тернопільський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ОСОБА_8 та головний державний інспектор відділу контролю забудови південного регіону у Монастириському районі ОСОБА_9 показали, що при проведенні контрольних обмірів фактично виконаних робіт по капітальному ремонту доріг у селі ОСОБА_3 були встановлені розбіжності з даними, які відображені в Акті приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту сільських комунальних доріг форми КБ-2в за грудень 2008 року.

Свідок ОСОБА_10 показав, що очолюваним ним готелем надавались послуги із проживання працівникам ОСОБА_3 Наліса Плюс . Однак, ОСОБА_6 в готелі не проживала.

Розбіжності з даними, які відображені в Акті приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту сільських комунальних доріг форми КБ-2в за грудень 2008 року, були встановлені при проведенні ревізії ОСОБА_4 сільського бюджету за 2006-2008 роки та 1 півріччя 2009 року. ( а.с. 63-106

Том 1)

Із висновку судової будівельно-технічної експертизи видно, що фактичний обсяг виконаних ОСОБА_3 Наліса Плюс робіт по капітальному ремонту сільських комунальних доріг у с. Бариш Бучацького району складає 599638,80 гривень. ( а.с. 83-129 Том 2)

Із акту приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2008 року, посвідчень про відрядження № КУ-0000001/1 від 01.10.2008 року, № КУ-0009/1 від 01.11.2008 року, № КУ-018/1 від 01.12.2008 року про відрядження на територію ОСОБА_4 сільської ради строком на 90 днів з 01 жовтня 2008 року по 30 грудня 2008 року робітника ОСОБА_3 Наліса Плюс встановлено, що вони завірені печаткою ОСОБА_4 сільської ради та підписом ОСОБА_4 сільського голови ОСОБА_1, а також печаткою ОСОБА_3 Наліса Плюс та підписом директора ОСОБА_3 Наліса Плюс ОСОБА_2 ( а.с. 132-135, 213-216, 203-205 Том 1)

За виконані роботи згідно акту виконаних робіт за № КБ-2в за грудень 2008 року ОСОБА_4 сільська рада перерахувала ТОВ Наліса Плюс кошти на загальну суму 633800 грн. Дані кошти були перераховані підряднику згідно платіжного доручення № 341 від 20.10.2008року та № 501 від 25.12.2008 року. (а.с. 138 Том 1)

Актом ревізії Золотопотіцького селищного бюджету за 2006-2008 роки та 1 квартал 2009 року встановлено факт завищення службовими особами ОСОБА_3 Наліса Плюс вартості виконаних ремонтних робіт сільських комунальних доріг в с. Рублин Бучацького району, внаслідок включення у розділ У Інші супутні витрати Акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року форми № КБ-2в витрат, пов'язаних з відрядженням працівників на будови в сумі 9586 грн., які документально ОСОБА_3 Наліса Плюс не підтверджено, що є порушенням п. 3.1.16 ДБН Д.1.1.1. - 2000 Правил визначення вартості будівництва , затверджених Наказом Держбуду України від 27.07.2000 року

№174. (а.с. 23-47)

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2008 року встановлено, що він завірений печаткою ОСОБА_3 Наліса Плюс та підписом директора ОСОБА_3 Наліса Плюс ОСОБА_2 (а.с. 53-54,74-77)

За виконані роботи згідно акту виконаних робіт за № КБ-2в за грудень 2008 року Золотопотіцька селищна рада перерахувала ТОВ Наліса Плюс кошти на загальну суму 218900 грн. Дані кошти були перераховані підряднику згідно платіжного доручення № 654 від 27.10.2008року та № 786 від 22.12.2008 року. (а.с. 91,93)

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудних ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за даними статтями кваліфіковано вірно, як зловживання ним службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів використання службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та вчинив службове підроблення, внісши до офіційних документів неправдиві відомості, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, яка полягає у вчиненні матеріальних збитків, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян;

та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за даними статтями кваліфіковано вірно, як зловживання ним службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів використання службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам: вчинив службове підроблення, внісши до офіційних документів неправдиві відомості, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, яка полягає у вчиненні матеріальних збитків, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та шляхом зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_2 привласнив чуже майно.

Підходячи до обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про його особу, зокрема, що по місцю проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється, збитки добровільно відшкодував і прийшов до переконання, що всі ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому йому слід призначити покарання за ст. 364 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.1 ст. 364 КК України - штрафу та з позбавленням права займати посади пов'язані з адміністративно- розпорядчими та фінансово-господарськими функціями; за ч.1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, застосувати шлях поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді штрафу з позбавленням права займати посади пов'язані з адміністративно-розпорядчими та фінансово- господарськими функціями.

Підходячи до обрання підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про його особу, зокрема, що по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється, збитки добровільно відшкодував і прийшов до переконання, що йому слід призначити покарання за ст. 364 ч.1 КК України у виді обмеження волі та з позбавленням права займати посади пов'язані з адміністративно- розпорядчими та фінансово-господарськими функціями; за ч.1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді обмеження волі та з позбавленням права займати посади пов'язані з адміністративно-розпорядчими та фінансово- господарськими функціями; за ч.2 ст. 191 КК України - обмеження волі та з позбавленням права займати посади пов'язані з адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, застосувати шлях поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з адміністративно-розпорядчими та фінансово- господарськими функціями.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст. 364 КК України із застосуванням ст.69 КК України,перейшовши до іншого більш м'якого виду покарання - штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов'язані із адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями строком на один рік шість місяців;

-за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов'язані із адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями строком на один рік шість місяців.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191КК України призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст. 364 КК України у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями строком на один рік шість місяців;

-за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов'язані із адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями строком на один рік;

-за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані із адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані із адміністративно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися туди для реєстрації.

Міри запобіжних заходів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередні - підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя Шваюк Г.В.