Вирок

від 21.01.2010 по справі 1-84/2010

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-84/2010

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі - Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,04.10.1988року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

: - 1) 21.12.2006 року Білоцерківським міськрай судом Київської області за ст.309 .1 КК України до 60 годин громадських робіт

2) 08.06.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.389, 71 КК України до 1 років 2ох днів обмеження волі.

3)14.08.2007 року Білоцерківським міськрайсудом київської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3років 6 міс. позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - в скоєнні злочину ,передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 . незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також збув небезпечні наркотичні засоби повторно та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби,злочин скоєно особою,котра раніше вчинила злочин,передбачений ст. 309 КК України

Злочин скоєно за таких обставин;

25 липня .2009 року вранці в дворі будинку 150 по вулиці Таращанській в місті Білій Церкві, за місцем свого проживання ОСОБА_2 нарвав гілки дикоростучої коноплі, які приніс в будинок,відокремив листя від гілок рослини,потім листя коноплі висушив за допомогою сита над вогнем газової плити,подрібнив руками,помістив в два поліетиленові пакети та зберігав в будинку для подальшого збуту.

25 липня 2009 року близько 13 годин 25 хв. ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки в будинку 150 по вулиці Таращанській в місті Білій Церкві незаконно продав за 100 грн два поліетиленові пакети з наркотичним засобом ОСОБА_3 у якого придбаний наркотичний засіб в кількості 4,15г та 3,8 г. був вилучений працівниками міліції.

відповідно до висновку експерта № 1253\х від 17 серпня 2009 року вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабісом. Вага наркотичного засобу становить 4,15г та 3,8г

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того,14 вересня .2009 року вранці в дворі будинку 150 по вулиці Таращанській в місті Білій Церкві, за місцем свого проживання ОСОБА_2 нарвав гілки дикоростучої коноплі, які приніс в будинок,відокремив листя від гілок рослини,потім листя коноплі висушив за допомогою сита над вогнем газової плити,подрібнив руками,помістив в два поліетиленові пакети та зберігав в будинку для подальшого збуту.

14 вересня 2009 року близько 12 годин 45 хв. ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки в будинку 150 по вулиці Таращанській в місті Білій Церкві незаконно продав за 100 грн паперовий пакет з наркотичним засобом ОСОБА_3 у якого придбаний наркотичний засіб в кількості6,2г. був вилучений працівниками міліції.

Відповідно до висновку експерта № 407\х від 6 листопада 2009 року вилучена у ОСОБА_3 рослинна маса зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабісом. Вага наркотичного засобу становить 6,2г

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю,пояснив,що він

25 липня 2009 року та 14 вересня 2009 року продав наглядно знайомому по два пакетику коноплі за 200 грн. Рослини коноплі зірвав на городі,висушив та потер в руках, а потім зберігав в будинку.

Розкаюється в скоєному,просить пом»якшити покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з предВ»явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 307 ч.2 КК України,як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут небезпечних наркотичних засобів повторно та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби,злочин скоєно особою,котра раніше вчинила злочин,передбачений ст. 309 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,розкаюється , за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину. До скоєння злочину він був працевлаштований, за місцем роботи характеризувався позитивно. Суд враховує також те,що він проживав з бабусею похилого віку

При наявності цих обставин, що помВ»якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки , суд вважає за можливе призначити покарання менш м»яке,ніж передбачено санкцією статті 307 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14 серпня 2007 року ОСОБА_2 засуджений по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 міс.позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування паоканання з іспитовим строком 2 роки. Даний злочин скоєно в період іспитового строку, тому відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частково невідбуте покарання по попередному вироку.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департементу по виконанню покарань,пов"язаних з позбавленням волі..

.Речові докази по справі -. майку червоного кольору повернути засудженому ОСОБА_2 три поліетиленові пакети зі змивами з рукКаленського А.В.. - знищити,металеве сито- знищити, предмет у вигляді двох частин пляшок - знищити,наркотичний засіб -коноплю - знищити, мобільний телефон Самсунг, клавіатуру до комп»ютера,комп»ютерну мишку,монітор,системний блок,дві колонки, сканер,належні ОСОБА_2 звернути на конфіскацію майна,гроші в сумі 101 грн конфіскувати в бюджет держави.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово - хімічних експертиз 2148 гривень 14 коп..

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання по ст. 307 ч.2,69 КК України три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 14 серпня 2007 року по ст. 185 ч.3 КК України та остаточно призначити покарання три роки вісім місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,що являється особистою власністю ОСОБА_4

Початок строку відбування покарання відраховувати з 15 вересня 2009 року.

. Речові докази по справі - майку червоного кольору повернути засудженому ОСОБА_2 три поліетиленові пакети зі змивами з рук ОСОБА_2. - знищити,металеве сито- знищити, предмет у вигляді двох частин пляшок - знищити,наркотичний засіб - коноплю - знищити, мобільний телефон Самсунг, клавіатуру до комп»ютера,комп»ютерну мишку,монітор,системний блок,дві колонки, сканер,належні ОСОБА_2 звернути на конфіскацію майна,гроші в сумі 101 грн конфіскувати в бюджет держави.

. . Стягнути з ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово - хімічних експертиз 2148 гривень 14копійки.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань,порв"язаних з позбавленням волі, взяти її під варту з залу суду

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,