Ухвала

від 15.06.2016 по справі 2а-10031/11/0170/4

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2016 року           2а-10031/11/0170/4

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Кримський ТИТАН” до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

                                                   ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Кримський ТИТАН” до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, (далі - адміністративна справа № 2а-10031/11/0170/4).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду. Також, зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-10031/11/0170/4 на 15 червня 2016 року.

Копія ухвали надіслана до Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» та Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та отримана сторонами, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Станом на 15 червня 2016 року до суду не подано жодних матеріалів, на підставі яких можливо відновити провадження в даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

У зв'язку з тим, що справа № 2а-10031/11/0170/4 не перебувала в провадженні Київського окружного адміністративного суду, а матеріали цієї справи не перебувають у володінні (архіві) цього суду, натомість знаходяться на окупованій території (АР Крим), за відсутності умов і порядку витребування матеріалів даної справи, неявка у судове засідання сторін у справі та не надання ними будь-яких документів для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, суд не має можливості для відновлення втраченого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-10031/11/0170/4 за позовом Приватного акціонерного товариства “Кримський ТИТАН” до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Ухвалу разом з матеріалами розгляду питання про відновлення втраченого провадження надіслати Вищому адміністративному суду України.

4. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству “Кримський ТИТАН” та Генічеській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про їх право повторного звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Панова Г.В.